Решение № 2-3067/2017 2-3067/2017~М-2905/2017 М-2905/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3067/2017

Дело № 2-3067/17 16 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ХХХХ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 04.01.2018 года с уплатой 24,90 % годовых за пользование заемными средствами.

Указывая, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 07 июля 2017 г. в размере 142 227,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 044,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направленной вовремя телеграммой по месту регистрации. Из уведомления телеграфа следует, что ответчику телеграмма вручена лично, в связи с чем, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, 13 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ХХХХ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 04.01.2018 года с уплатой 24,90 % годовых за пользование заемными средствами.

Истец полностью исполнил обязательства по договору, осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету.

До настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, допустив нарушение условий исполнения обязательств.

По состоянию на 07 июля 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 142 227 рублей 88 копеек.

09.04.2017 г. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом в части взыскания суммы просроченной задолженности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 июля 2017 г. в размере 142 227 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 4 044,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 142 227 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 56 копеек, а всего 146 272 рубля 44 копейки.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья