Определение № 21-84/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 21-84/2026

Номер изъят

УИД Номер изъят


определение

Дата изъята <адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., изучив жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 12 марта 2025 года № <адрес изъят> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловала его в суд.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 октября 2025 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 декабря 2025 года инспектор группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старший лейтенант полиции ФИО3 подала жалобу в Иркутский областной суд.

Ознакомившись с жалобой на стадии ее принятия, материалами дела об административном правонарушении Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Номер изъят, материалами дела Братского городского суда Иркутской области Номер изъят, материалами дела Братского городского суда Иркутской области Номер изъят, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 октября 2025 года направлена в административный орган и должностному лицу, вынесшему постановление, 26 ноября 2025 года и получена указанными лицами 9 декабря 2025 года по данным почтовых идентификаторов Номер изъят и Номер изъят, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» (л.д.Номер изъят судебного дела Номер изъят).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 названного Кодекса).

Частью 3.1 статьи 4.8 названного Кодекса установлено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение, определение) не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок начал исчисляться с 10 декабря 2025 года, то есть на следующий день после получения судебного акта должностным лицом и административным органом, и истек в данном случае 19 декабря 2025 года, последним днем подачи жалобы являлось 19 декабря 2025 года (пятница), судебный акт вступил в законную силу 20 декабря 2025 года, следовательно, жалоба подана инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 22 декабря 2025 года путем сдачи в организацию почтовой связи с пропуском процессуального срока обжалования.

То обстоятельство, что на приложенной должностным лицом копии решения суда проставлен входящий номер Номер изъят и дата 15 декабря 2025 года, не является основанием для исчисления процессуального срока с указанной даты, поскольку делопроизводство в административном органе должно быть организовано таким способом, чтобы он позволял зарегистрировать почтовое отправление в день его получения в организации почтовой связи, либо исчислять срок на обжалование с момента получения в организации почтовой связи независимо от обстоятельств регистрации его в административном органе.

То обстоятельство, что сопроводительное письмо о направлении жалобы датировано 18 декабря 2025 года за исходящим номером Номер изъят и в этот же день почтовому отправлению присвоен трек-номер, не свидетельствует о подаче жалобы в установленный законодательством срок, поскольку передача и принятие почтового отправления организацией почтовой связи состоялись 22 декабря 2025 года, что подтверждается сведениями на почтовом конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора Номер изъят, размещенными на официальном сайте АО «Почта России».

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования состоявшегося по делу судебного акта не заявлено.

Таким образом, поданная 22 декабря 2025 года жалоба инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, не может быть принята к производству Иркутского областного суда, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Должностное лицо не лишено возможности обжалования решения судьи городского суда в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук