Решение № 12-75/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-75/2017

Дело №12-75-17 г. Мариинский Посад


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении)

27 июля 2017 года федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Д.Ф. Макашкин,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из данного постановления следует, что постановлением от 17 февраля 2017 года, вынесенного уполномоченным должностным лицом ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако в нарушении требований ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением уполномоченного должностного лица от 17 февраля 2017 года, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2017 года, и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель ФИО1 указал, что обстоятельства о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не соответствуют действительности, поскольку штраф в сумме 500 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица от 17 февраля 2017 года он оплатил 13 июня 2017 года.

Заявитель - лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя заранее надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи.

Представитель административного органа - начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения (ЦАФП ГИБДД) МВД по Чувашской Республике) ФИО3 в судебное заседание не явился. Но в своем обращении в суд жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской республики от 19 июня 2017 года просил рассмотреть без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики.

Изучив доводы жалобы ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением уполномоченного должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему за совершение данного административного правонарушения назначен административный штраф в размере 500 рублей, и данное постановление уполномоченного должностного лица вступило в законную силу 09 марта 2017 года.

Однако, как следует из жалобы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 и банковского чек - ордера от 13 июня 2017 года, ФИО1 наложенный на него штраф в размере 500 рублей уплатил по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа - 13 июня 2017 года, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2017 года о привлечении заявителя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным обоснованным. Данное постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание ФИО1. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 является необоснованной, не подлежащей удовлетворению, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2017 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения, и не подлежит обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Федеральный судья: Д. Ф. Макашкин