Приговор № 1-291/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-291/2020

Уголовное дело №1-291/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., ............., зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно, умышленно, приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 31 минуты, ФИО4, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: N..., воспользовавшись в своём телефоне марки «inoi» интернет- мессенджером телеграмм, написала абоненту с ником «бот автопродаж» о том, что ей нужно наркотическое средство. Через некоторое время после того, как она перевела денежные средства на карту, номер которой ей прислали смс-сообщением, ей на сотовый телефон пришло смс- сообщение с фотографией, на которой были указаны координаты места нахождения наркотического средства. Данные координаты она ввела в сотовый телефон и тот указал на участок местности на расстоянии 500 метров от дома №54 по ул. 1-я Речная г. Ельца Липецкой области.

После этого ФИО4 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 06.05.2020 проследовала на участок местности на расстоянии 500 метров от дома №54 по улице 1-я Речная в г. Ельце Липецкой области, где на земле возле дерева забрала, то есть незаконно приобрела сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, который она развернула, изоленту выбросила, а полимерный пакетик с наркотическим средством положила во внутренний карман рюкзака, который одела на плечи, осуществляя таким образом незаконное хранение при себе наркотического средства.

После чего 06.05.2020 в 16 часов 35 минут в 10 метрах от дома №54 по ул. 1-я Речная г. Ельца Липецкой области ФИО4 была задержана сотрудниками ОМВД России по городу Ельцу Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...>, где у нее 06.05.2020 в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра в рюкзаке надетом на плечах ФИО4, а именно во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком в верхней части с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №1539 от 25.05.2020 года (рег. №1539 от 13.05.2020 г.) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении ей незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ей в ходе дознания в полном объеме.

В ходе дознания ФИО4 показала, что она 06.05.2020 около 13 часов решила через интернет-программу «Телеграмм» найти наркотическое средство с целью дальнейшего употребления. Она нашла абонента с ником «бот автопродаж», нажав на переписку с данным ником, ей пришло смс-сообщение с расценками и названиями товара, которые были под определенными цифрами. Она знала, что так продают наркотическое вещество с помощью «закладок». Выбрав интересующее ее название, она написала сообщение с цифрой, которая была указана рядом с интересующим ее названием, зная, что под этим названием подразумевается наркотическое вещество «соль». Затем ей пришло еще одно смс-сообщение от «бот автопродаж», где нужно было выбрать способ оплаты. Она выбрала оплату с помощью банковской карты. Ей пришел ответ в виде смс-сообщения с номером карты для оплаты товара, куда нужно положить денежные средства. Она перевела онлайн деньги в сумме 1351 рубль, и после этого ей пришло от «бот автопродаж» смс-сообщение, что оплата прошла и координаты места положения «закладки» и под координатами было фотоизображение данного места. Она ввела в телефоне координаты и по ним отправилась искать указанное место. Данное место находилось недалеко от ул.1-я Речная г. Ельца, в районе посадок, возле маленького дерева, как это было видно на фотографии, присланной ей от «бот автопродаж». Около 16 часов она отправилась туда, и примерно в 16 часов 30 минут нашла и подняла сверток из изоленты, какого цвета она уже не помнит, где находился полимерный пакет с замком с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, так называемая «закладка». Она знала, что там наркотическое средство «соль», которое она заказывала. Изоленту она сняла и выкинула, а полимерный пакет, который находился внутри, с замком с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета она положила в свой рюкзак, застегнула его и надела себе на спину и пошла домой. В этот день, 06.05.2020 г. примерно в 16 часов 35 минут возле одного из домов по ул.1-я Речная г. Ельца к ней подошли четверо мужчин, в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Данных никого из них она не запомнила. Мужчины пояснили ей, что она подозревается в употреблении наркотических средств, поэтому она задержана. Непосредственно после задержания сотрудником полиции ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также иные, запрещенные к свободному обороту предметы. Как точно звучал данный вопрос, она не помнит, но смысл был такой. Она ответила, что у неё в рюкзаке надетом на ней имеется наркотическое средством, «соль». Сотрудники полиции предложили проследовать в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу, для личного досмотра, на что она согласилась. В помещении дежурной части отдела полиции пригласили двух женщин, пояснив, что они будут выступать понятыми при проведении её личного досмотра. Понятые как-то представлялись, но она не запомнила, как именно. Также в дежурной части находился сотрудник полиции, это была женщина, которая представилась, как её фамилия, имя и отчество, она не запомнила. Сотрудница полиции пояснила, что будет производить её личный досмотр. До начала личного досмотра сотрудница разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Никаких замечаний ни у кого не поступило. Ей её права были понятны. После чего начался её досмотр, перед которым ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней или в её одежде, вещах какие-либо запрещенные в обороте вещества, предметы, спрашивал в том числе про наркотики. Точную формулировку вопроса она не запомнила, но смысл был такой. На что она ответила, что в рюкзаке, надетом на ней, находится полимерный пакет с замком с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в котором находится наркотическое вещество «соль». Что она поясняла в дежурной части о его происхождении, она уже не помнит. Сотрудница полиции начала досматривать её и в рюкзаке, одетом у неё на плечах, обнаружила полимерный пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество «соль». Данный полимерный пакет с веществом был продемонстрирован всем присутствующим лицам, после чего помещен в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, в том числе и её, на конверте сделана пояснительная надпись. Кроме наркотического средства, у неё был изъят сотовый телефон «inoi» в корпусе сине-сиреневого цвета, который у неё находился в правом наружном кармане куртки. Сотовый телефон, изъятый у неё сотрудницей полиции был упакован в другой бумажный конверт, на котором также сделана пояснительная надпись, заверено их подписями и опечатано. Никаких замечаний, заявлений по результатам её личного досмотра не поступило. После чего её личный досмотр был окончен, и ей предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие в её организме запрещенных веществ, на что она отказалась. В момент задержания и при проведении личного досмотра она была одета в серую толстовку, синие штаны, белые кроссовки, черную куртку. Наркотик она хранила для личного потребления.

Её личный досмотр проводился в отдельном помещении где присутствовали она, двое понятых и сотрудница полиции, проводившая её личный досмотр. (л.д. 36-40).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что она работает в должности заместителя командира взвода №*** ОР ППСП ОМВД России по N.... 06 мая 2020 года она заступила на дежурство с 17 часов 00 минут. В начале 19 часов 06.05.2020 от начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу майора полиции Свидетель №3 поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции была задержана девушка, точные данные той в настоящее время она не помнит, помнит только фамилию ФИО17, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с этим от оперативного дежурного дежурной части поступило указание на то, что ей необходимо спуститься в помещение дежурной части для оказания помощи при проведении личного досмотра административной задержанной, так как задержанной являлась девушка, и в соответствии с ч.3 ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. По прибытии в помещение дежурной части, она увидела ранее неизвестную ей девушку, которая была одета в черную кожаную куртку, серую толстовку, синие штаны, белые кроссовки, также при ФИО17 находился серый рюкзак, который был одет у той на плечах. Кроме того, в помещение дежурной части с целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при задержанной, в качестве понятых были приглашены двое ранее незнакомых ей девушек, личность которых была установлена, данные их она не помнит. Начальник смены дежурной части Свидетель №3 представился и разъяснил задержанной и понятым что те были приглашены для проведения личного досмотра задержанной. Далее оперативный дежурный попросил участвующих лиц в досмотре задержанной пройти в служебную комнату рядом с помещением дежурной части, что ими и было сделано. В данную комнату прошла она, двое понятых и сама задержанная. В служебной комнате ей были разъяснены права и обязанности задержанной и понятой. После чего по её указанию по очереди представились понятые и задержанная. Далее она задала задержанной вопрос: «имеются ли у той при себе и в ее одежде запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства». На что задержанная ответила, что у той при себе в рюкзаке, который одет у той на плечах находится наркотическое вещество «Соль». Далее она приступила к досмотру административно-задержанной, в ходе которого обнаружила и достала из внутреннего кармана отделения рюкзака полимерный пакет с замком в верхней части с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет с содержимым она показала участвующим лицам. Далее она спросила у задержанной что это и кому принадлежит. Задержанная ответила, что это «Соль» и что та принадлежит ей для личного употребления. Затем она поместила полимерный пакет с содержимым в бумажный конверт белого цвета, который им был опечатан отрезками бумаги с печатями. На конверте она сделала пояснительную надпись, далее на конверте свои подписи поставили понятые и сама задержанная. Далее она спросила у задержанной откуда у той этот наркотик. Задержанная пояснила, что приобрела его через мессенджер «Телеграмм», добавив, что переписка находится у нее в телефоне, который находится в ее правом кармане куртки. После чего она изъяла из кармана куртки задержанной сотовый телефон марки «inoi» сине-сиреневого цвета и упаковала тот в бумажный конверт, на котором сделала пояснительную надпись, конверт ей был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати. На конверте расписались понятые и задержанная. По окончанию досмотра ею был составлен протокол личного досмотра задержанной ФИО17, в котором расписались понятые, сама задержанная и она. После чего личный досмотр задержанной был окончен и они вернулись в помещение дежурной части. В дежурной части, задержанной было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что та отказалась. В ходе проведения личного досмотра по его окончании от кого-либо замечаний и заявлений не поступило. Изъятые в ходе досмотра объекты были переданы дежурному. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от кого-либо замечаний и заявлений не поступало (л.д. 112-114).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 07.05.2020 г. Его рабочее место располагается в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...>. В его обязанности входит координация деятельности оперативной группы, нарядов, несущих службу на территории г. Ельца, регистрация заявлений и обращений. 06.05.2020 в 20-том часу вечера в помещение дежурной части ОМВД России по городу Ельцу была доставлена гражданка, как в дальнейшем было установлено – ФИО4, дату рождения которой он на данный момент уже не помнит по прошествии времени. На тот момент ФИО4 была одета в серую толстовку, черную кожаную куртку, синие штаны, на плечах у нее был одет рюкзак серого цвета, во что та была обута он не запомнил. ФИО4 была доставлена сотрудником ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №5 и сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, (употребление наркотических средств). Он представился и разъяснил ФИО4, что будет произведен той личный досмотр. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО4, были приглашены понятые две девушки, ранее ему не знакомые, которые пояснили, что задержанную девушку не знают, видят ту впервые. Для проведения личного досмотра ФИО4 в помещение дежурной части им была приглашена заместитель командира взвода №*** ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4. Свидетель №4 представилась всем участвующим лицам, назвала свои должность и звание. После этого он пояснил ФИО4, понятым и Свидетель №4, что для проведения личного досмотра ФИО4 тем необходимо проследовать в помещение для работы с задержанными, которое прилегает к помещению дежурной части, что те и сделали. При проведении личного досмотра ФИО4 он не присутствовал т.к. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым, в присутствии двух понятых того же пола. Через какое-то время Свидетель №4 вернулась в помещение дежурной части, где рассказала ему, что перед проведением личного досмотра ФИО4 задала последней вопрос о наличии у той предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. На что та ответила, что в рюкзаке, надетом у нее на плечах, находится полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль». Со слов Свидетель №4, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, в рюкзаке, надетом на плечах ФИО4, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. От Свидетель №4 ему также стало известно, что изъятый у ФИО4 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был той упакован в бумажный конверт, который был передан ему и в последующем направлен им в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области для проведения исследования обнаруженного у ФИО4 вещества. Также Свидетель №4 ему рассказала, что когда задала вопрос ФИО4, где та приобрела вышеуказанное вещество, то она пояснила, что у нее имеется при себе сотовый телефон марки «inoi», в котором сохранена переписка по поводу приобретения данного вещества. Данный сотовый телефон Свидетель №4 также был изъят и передан ему с протоколом личного досмотра ФИО4 По окончанию исследования в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, ему стало известно, что вещество, изъятое у ФИО4 является наркотическим средством ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма. Помещение для работы с задержанными, также является дежурной частью ОМВД России по г. Ельцу, но отделено от основного помещения дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. Порошкообразное вещество было им направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области и после проведенного исследования было возвращено инициатору того направления, то есть ему, также как и сотовый телефон марки «inoi» изъятый у ФИО4 (л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу. На основании совместных проводимых мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств он вместе с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №7, Свидетель №8 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №5 около 16 часов 30 минут 06.05.2020 года находились в районе «Лавы» г. Ельца, а именно на улице 1-ая Речная. В районе дома №54 по вышеуказанной улице их внимание привлекла девушка, у которой была шаткая походка, вялая жестикуляция, зрачки глаз были сужены в несоответствии с освещенностью, при этом отсутствовали определенные признаки характерные для лиц, находящихся в алкогольном опьянении. Все это вызвало у них подозрение в том, что девушка употребляла наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Они обратились к той, предъявили свои служебные удостоверения, представились, назвали свои должности, звания и фамилии, а также попросили представиться данную девушку. Та назвала свои данные, на настоящее время он помнит только фамилию той ФИО17. Та была одета в черную кожаную куртку, серую толстовку, синие штаны, кроссовки белого цвета, также у той за плечами был одет рюкзак серого цвета. После этого они пояснили, что та задерживается за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и будет доставлена в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу для разбирательства. ФИО17 был задан вопрос: «Имеются ли при ней и в ее одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества?». ФИО17 ответила «да, имеются, «Соль» в рюкзаке». После этого ФИО17 была доставлена ими в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу для установления личности и дальнейшего разбирательства. В дежурной части личность той была установлена. О задержании ФИО17 по подозрению в употреблении наркотических средств и её доставлении в дежурную часть им был составлен рапорт, который был передан начальнику дежурной смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу майору полиции Свидетель №3 Обстоятельства личного досмотра ФИО17 ему неизвестны, так как из помещения дежурной части он вышел. Позже от Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО17 в её рюкзаке надетом у нее на плечах был, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО17 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который был передан Свидетель №3 для регистрации в ФИО8 применялись специальные средства - наручники путем фиксации кистей рук спереди(л.д. 96-98).

Аналогичные показания в ходе дознания дали свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5 ( л.д. 104-16, 100-102,108-110).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе дознания Свидетель №1 показала, что в начале мая 2020 года около 19 часов она находилась неподалеку от ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области. К ней обратился мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предложил ей принять участие в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась, так как ей это интересно, и она решила оказать содействие сотрудникам полиции. Сотрудник полиции сказал ей, что личный досмотр девушки будет проходить в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, и с этой целью они проследовали в здание отдела полиции. Там находилась еще одна девушка, которая как пояснил сотрудник полиции, также приглашена в качестве понятой. Ранее данную девушку она не знала. Кроме них, в дежурной части находилась девушка- сотрудник полиции, которая представилась, но она её данных не помнит. Также в дежурной части находилась доставленная девушка, на вид 20 лет, среднего телосложения и роста, без особых примет, никаких телесных повреждений визуально на той не было. Одета была в серую толстовку, черную кожаную куртку, синие штаны, кроссовки, за спиной у той на плечах был одет рюкзак. Девушка представилась ФИО4 , отчество она не запомнила. Сотрудник полиции сказала, что она сейчас будет проводить личный досмотр доставленной девушки, при этом сотрудник полиции разъяснила им и ФИО4 порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всех участников. После чего сотрудник полиции задала ФИО4 вопрос о том, имеются ли у нее какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, средства или вещества. В том числе в вопросе звучало слово наркотики, но точную формулировку вопроса она в настоящее время не помнит. На что ФИО4 ответила, что в рюкзаке надетом у нее на плечах находится полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в котором находится наркотическое средство «Соль». В ходе личного досмотра у ФИО4 сотрудником полиции из внутреннего кармана рюкзака, надетого на ее плечах, был извлечен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировала присутствующим данный полимерный пакет, и поместила его в бумажный конверт, на котором сделала пояснительную надпись и опечатала. Все участвующие лица расписались на поверхности конверта. Также в ходе личного досмотра ФИО4 был изъят сотовый телефон в корпусе сине-сиреневого цвета. Какой модели она не помнит. После чего её опросил сотрудник полиции, которому она дала по данному факту объяснение. В протоколе об административном задержании от 06.05.2020 года, действительно стоит её личная подпись. Все в том документе записано верно. ФИО4 также поясняла, что данное наркотическое средство она заказала с помощью одной из социальных сетей, какой точно она уже не помнит, а в последующем подняла данный полимерный пакет на одной из улиц города. Сказала, что в полимерном пакетике наркотик «соль». Вещество изъятое при личном досмотре ФИО17 было порошкообразное, светлого цвета. (л.д. 119-121).

Аналогичные показания в ходе дознания дала свидетель Свидетель №2 (л.д. 124-126)./

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №6 от 06.05.2020г., о задержании ФИО4 в районе дома №54 по ул. 1-я Речная г. Ельца по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлении ее в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. В ходе досмотра у ФИО4 в рюкзаке, одетом на ее плечах, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. В действиях ФИО4 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ(л.д. 15);

- протоколом об административном задержании ФИО4 от 06.05.2020 года согласно которому в ходе личного досмотра в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 05 минут, в присутствии 2-х понятых, у ФИО4 в рюкзаке одетом у неё на плечах, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт. Также в правом кармане куртки одетой на ФИО17 был обнаружен и изъят сотовый телефон «inoi» в корпусе сине-сиреневого цвета, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 06.05.2020 года, согласно которому в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 05 минут, в присутствии 2-х понятых, у ФИО4 в рюкзаке, одетом у неё на плечах, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт. Также в правом кармане куртки, одетой на ФИО17, был обнаружен и изъят сотовый телефон «inoi» в корпусе сине-сиреневого цвета, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 18-22);

- протоколом выемки от 13.05.2020 с фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля – начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3 был изъят бумажный конверт с наркотическим средством и бумажный конверт с сотовым телефоном изъятыми 06.05.2020 у административно задержанной ФИО4 в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу (л.д. 52-53,54);

- протоколом осмотра предметов (телефона) от 26.05.2020 (с фототаблицей к нему), в ходе которого в рамках расследования уголовного дела был осмотрен сотовый телефон, изъятый 06.05.2020 у административно задержанной ФИО4 (л.д. 71-72,73-79);

- протоколом осмотра предметов (наркотического средства) от 03.06.2020 (с фототаблицей к нему), в ходе которого в рамках расследования уголовного дела было осмотрено наркотическое средство, изъятое 06.05.2020 у административно задержанной ФИО4 (л.д. 85-86,87-89);

- заключением эксперта №1539 от 25.05.2020, согласно которого вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу № 1-20-014-20002-000344, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP), что является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Масса смеси составила – 0,49 грамма. Согласно справке об исследовании №1058 от 06.05.2020 года, первоначальная масса смеси составляла - 0,51 грамма. В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны печатью «для пакетов №6 УМВД России по Липецкой области с пояснительной надписью». Таким образом после проведения исследований окончательный вес этого наркотического средства составил 0,47 грамма (л.д. 60-62);

- справкой об исследовании №1058 от 06.05.2020 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 31);

- вещественным доказательством: наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, находящимся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по N... (л.д. 90-91,92-93,94);.

- вещественным доказательством: сотовым телефоном «Inoi», имей1:№***, имей2: №***, который находится на хранении у ФИО4 (л.д. 80-81,82-83,84).

- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2020 года (с фототаблицей к нему), в ходе которой подозреваемая ФИО4 указала место в 500 метрах от д.54 по ул. 1-я Речная г. Ельца, где 06.05.2020 она нашла наркотическое средство, а также место в 10 метрах от дома №54 по ул. 1-я Речная г. Ельца, где 06.05.2020 в 16 часов 35 минут её с находящимся при ней наркотическим средством задержали сотрудники полиции и подтвердила свои показания ранее данные при допросе подозреваемой (л.д. 44-47,48-49).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключений экспертов, поскольку они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственных экспертных учреждений, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 установленной, полностью доказанной. Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она умышленно, не имея на то права, посредством заказа наркотического средства через сеть интернет, приобрела и хранила, не собираясь сбывать, наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, массой 0,51 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также руководствуется положениями ст.49 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, при изучении ее личности установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.129), - на учете у врача психиатра и нарколога ............. не состоит (л.д.135); по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131,132); привлекалась к административной ответственности (л.д.130); имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой является одинокой матерью (л.д.136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №712/1-592 от 26.05.2020г. ФИО4 ............. могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. .............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 67-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний с проверкой на месте, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применений положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимой, которая хранила наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения и сбыта которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может явиться доказательством по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство– смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиногексиофенон (?-PHP), что является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 грамма, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО4 на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО7 от 15.09.2020.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Т.В Клокова