Приговор № 1-135/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017

дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 22 декабря 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Лукьянова В.В. подсудимого ФИО1

защитника Рахмадуллина А.Ф.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в 02-00 ФИО1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива , расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, около гаража , обнаружил на земле, коробку с четырьмя полимерными пакетами с веществом, содержащим в своём составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 2,1 грамма и достоверно зная, что обнаруженное им наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, которое незаконно хранил при себе. Часть приобретённого наркотического средства ФИО1 употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,040 грамма, незаконно хранил при себе, другую оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 2,06 грамма, незаконно хранил в салоне своего а/м . в период с 05-15 до 05-45, в ходе проведения осмотра автомобиля ФИО1, расположенного около дома г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета зелёного цвета с веществом, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,06 грамма. в период с 08-08 до 08-15, в ходе личного досмотра ФИО1, в куртке, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята коробка с находящимся в ней отрезком фольги, на поверхности которого находилось вещество, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,040 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство-смесь, содержащая a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,1 грамма отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

С учетом обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, в том числе на месте совершения преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого ; наличие малолетних (несовершеннолетних) детей у виновного, что подтверждается документами, находящимися в уголовном деле .

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, а именно, вида и размера наркотического средства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, судимости не имеющего, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих его наказания обстоятельств, а также материальное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Рахмадуллину А.Ф. . Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство-смесь, содержащее a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,82 грамма, коробку с отрезком фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить; смывы на двух ватных палочках, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить; а/м , находящийся на хранении у ФИО1, следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать подсудимого не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: - материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; наркотическое средство-смесь, содержащее a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,82 грамма, коробку с отрезком фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить; смывы на двух ватных палочках, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить; а/м , находящийся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий