Решение № 2-1605/2017 2-1605/2017 ~ М-1013/2017 М-1013/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1605/2017

Дело № 2-1605/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Клинцовской городской администрации о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, которой принадлежал на праве собственности земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследником 1-й очереди был её отец, ФИО4. В 2004 году её отец ФИО4 написал заявление у нотариуса Орловского нотариального округа <адрес>, об отказе от наследства ФИО1На момент смерти бабушки, ей было 10 лет. На момент когда она узнала, что в наследство никто не вступил, у неё на иждивении находился несовершеннолетний ребенок. Помимо этого её отцу, ФИО4 был необходим постоянный уход, поскольку сам обслуживать себя он не мог. В связи с этим, просит восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что у ФИО3 уважительная причина для восстановления срока для принятия наследства – когда умерла ФИО1, истец была несовершеннолетним ребенком. Она думала, что отец вступил в наследство, он постоянно ездил в <адрес>. Только в 2017 году истцу стало известно, что отец написал отказ от наследства. По состоянию здоровья он не довел до её сведения, что он написал отказ.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл. Направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из свидетельства о рождении ИФ №, что ФИО1 приходится матерью ФИО4.

ФИО5 приходиться дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛЮ № и свидетельством о заключении брака I-ТД №.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что ФИО4 после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на обязательную долю в наследстве, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает.

На основании части 4 статьи35Конституции Российской Федерации правонаследованиягарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье1113ГК РФ наследствооткрывается со смертью гражданина. Днем открытия наследстваявляется день смерти гражданина (часть 1 статьи1141Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

В силу пункта 1 статьи1154ГК РФнаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно ст.1153ГК РФпринятиенаследстваосуществляется либо подачей заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическомпринятиинаследства.

Пункт 1 статьи1155ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает, что на момент открытиянаследстваистцуФИО3 было 10 лет и в силу малолетнего возраста она не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением опринятиинаследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье28Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4 в 2004 году отказался от наследства ФИО1

В течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали(после наступления совершеннолетия ФИО3) ФИО3 не обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство. В качестве уважительной причины пропуска срока для вступления в наследство истец указала, что на момент когда она узнала, что в наследство никто не вступал, у нее находился несовершеннолетний ребенок и её отцу ФИО4 был необходим постоянный уход.

Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства, не являются уважительными.

Суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствует совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 статьи1155ГК РФ, при которых возможновосстановлениесрокадляпринятиянаследства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований иска о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Клинцовской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства- отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кобызь Е.Н.