Решение № 2-664/2019 2-664/2019(2-7217/2018;)~М-6151/2018 2-7217/2018 М-6151/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Д А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении земельного участка, приведении его в пригодное для дальнейшего использования состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Управление земельных ресурсов Администрации г.Ижевска (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении его в пригодное для дальнейшего использования состояние.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> с разрешенным использованием: под избушку. Специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации <адрес><дата> был проведен осмотр земельного участка, <дата> сотрудниками МБУ «<данные изъяты>» была выполнена контрольная съемка земельного участка. Результатами осмотра и контрольной съемки установлено, что ответчик самовольно занял:

- территорию площадью 212 кв.м из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <номер>, прилегающую с юго-восточной и северо-западной стороны к земельному участку ответчика; на данной территории ответчик установил ограждение территории за пределами границ земельного участка;

На основании ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, ст. 11, 12, 304 ГК РФ истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию в кадастровом квартале <номер>:

- площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающую с юго-восточной и юго-западной стороны к земельному участку по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> от ограждения из деревянных досок и металлических опорных столбов;

и привести указанную территорию в пригодное для дальнейшего использования состояние.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ). На основан7ии ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 с <дата> является собственником земельного участка, общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> с разрешенным использованием: под избушку, что подтверждается кадастровой выпиской из ЕГРН от <дата><номер>.

Специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации <адрес><дата> был проведен осмотр земельного участка, <дата> сотрудниками МБУ «<данные изъяты>» была выполнена контрольная съемка земельного участка. Результатами осмотра и контрольной съемки установлено, что ответчик самовольно занял:

- территорию площадью <данные изъяты> кв.м из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <номер>, прилегающую с юго-восточной и югоо-западной стороны к земельному участку ответчика; на данной территории ответчик установил ограждение территории за пределами границ земельного участка

Доказательств, опровергающих изложенные в актах обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с п.2 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с ст.3.3 указанного ФЗ № 137-ФЗ Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В п. 4 ст.44 Устава «МО город Ижевск» Администрация г.Ижевска осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и землями, находящимися в государственной собственности, на территории МО «город Ижевск» до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В ст.76 ЗК РФ предусмотрено, что Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиком незаконно занята часть земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 18:26:010192, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л ;

Иск Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении земельного участка, приведении его в пригодное для дальнейшего использования состояние удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятую территорию в кадастровом квартале <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающую с юго-восточной и юго-западной стороны земельному участку по адресу: <адрес> от ограждения из деревянных досок и металлических опорных столбов с координаты (<номер>), координаты (<номер>), координаты (<номер>), координаты (<номер>) до координаты (<номер>) путем их демонтажа,

и привести указанную территорию в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд УР в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова