Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664.2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2811 принадлежащую ФИО2, признании права собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2811 принадлежащую ФИО1, в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2811 принадлежащую ФИО2, признании права собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2811 принадлежащую ФИО1, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО2, после её смерти открылось наследство – предметы обычной домашней обстановки и обихода, земельная доля, общей площадью 9,62 га, из земель ТОО «Нечкинское». Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись: супруг - ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО6 На день смерти с ФИО2 совместно проживал ФИО1, который фактичекски принял наследство. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся дедушкой истицы. После его смерти осталось наследство в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, а так же земельной доли, общей площадью 9,62 га из земель ТОО «Нечкинское». Наследниками первой очереди после его смерти являются: ФИО3 и ФИО6 При жизни ФИО1 говорил, что его земельная доля должна перейти к сыну ФИО3, однако завещания не оставил. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. После смерти ФИО1 в его жилое помещение вселилась ФИО6, которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками после его смерти являются ФИО5, ФИО4 и ФИО7, ответчики на указанное в иске имущество не претендуют.

Истец просит признать право собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2811 принадлежащую ФИО2, признании права собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2811 принадлежащую ФИО1, в порядке наследования.

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, правопритязаний на спорное имущество не имеет.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в заявлении указала, что после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 стала проживать в квартире родителей, однако правопритязаний на указанное в иске имущество не имеет.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, правопритязаний на спорное имущество не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2811 принадлежащую ФИО2, признании права собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2811 принадлежащую ФИО1, в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на земельную долю, площадью 9,62 га, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХVIII УР-51-18 № в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2811.

Признать право собственности ФИО4 на земельную долю, площадью 9,62 га, принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХVIII УР-51-18 № в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2811.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.