Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело 2-523/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «Альфа Страхование» (далее по тексту - ОАО «АльфаСтрахование») обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в размере 68307 рублей 54 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2014 года напротив <адрес> в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, автомобиля «Лада 21713» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО3, автомобиля «Фольксваген Джета» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 (собственник ФИО6) Водитель автомобиля Шевроле Клан» ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «Лада 21713» ФИО3 и «Фольксваген Джета» ФИО4 был причинен имущественный вред. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 24175 рублей 99 копеек, ФИО4 – 44131 рублей 55 копеек.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «д, в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2014 года напротив <адрес> в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, автомобиля «Лада 21713» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО3, автомобиля «Фольксваген Джета» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 (собственник ФИО6)

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. В качестве лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии указан ФИО1, нарушивший п. 2.5 Правил дорожного движения. При этом ФИО1 с места происшествия скрылся.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ФИО4, ФИО3 обратились в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 4,22).

Согласно экспертному заключению № от 12 марта 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Джета» государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 44131 рублей 55 копеек (л.д. 12-22).

Согласно экспертному заключению № от 08 апреля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада 21713» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 21086 рулей 20 копеек, УТС – 3089 рублей 79 копеек.

ОАО «АльфаСтрахование», признав произошедшее событие страховым случаем, произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 24175 рублей 99 копеек, ФИО4 – 44131 рублей 55 копеек (21, 46).

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты - 68307 рублей 54 копейки, поскольку ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 23 копейки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 68307 рублей 54 копейки, государственную пошлину в размере 2249 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: