Постановление № 1-192/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Борисоглебск 25 декабря 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимой – ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

защитника – адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре – Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину) при следующих обстоятельствах:

17 августа 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО4 и ФИО2 находились на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей ФИО1, где вдвоем распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела в комнате ЖК-телевизор марки «LG» модель 47LA620V и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом и корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем завладеть вышеуказанным телевизором с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств для удовлетворения своих потребностей, решила совершить тайное хищение вышеуказанного телевизора, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, обратилась к своему знакомому ФИО2 об оказании ей помощи в выносе телевизора из квартиры, стоящему в жилой комнате. В свою очередь ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО4, оказал ей помощь и они совместно вынесли ЖК-телевизор марки «LG» модель 47LA620V серийный номер № с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 19300 рублей, за пределы <адрес>, тем самым ФИО4 совершила их тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО4 скрылась с места преступления, продав телевизор и пульт дистанционного управления от него жителю города Борисоглебска ФИО3, распорядившись ими тем самым по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО4 причинен значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 19 300 рублей.

От потерпевшего ФИО1. поступило письменное ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением с ней на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. В своем ходатайстве потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4, которая возместила ему причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО4, защитник Завалюев А.В. согласны на удовлетворение ходатайства потерпевшего и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Родионов В.Д. возражал против удовлетворения ходатайства, так как ФИО4 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ранее привлекалась к уголовной ответственности (уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон).

Несмотря на то, что ФИО4 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, поскольку она вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (на что указывается в обвинительном заключении, как на обстоятельство, смягчающее наказание), причиненный потерпевшему имущественный ущерб полностью возместила (выплатив стоимость похищенного телевизора в размере 19 300 рублей), а также ею принесены извинения потерпевшему, которые им приняты, заявления о примирении потерпевшим сделаны добровольно, ранее ФИО4 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, подсудимая согласна.

Довод государственного обвинителя о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление не может препятствовать прекращению настоящего уголовного дела по указанному основанию, поскольку ФИО4 на момент совершения преступления, в котором она обвиняется, являлась лицом, не имеющим судимость и, следовательно, совершила его впервые.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу: картонную коробку от ЖК-телевизора марки «LG» модель 47LA620V серийный номер №, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу оставить в пользовании ФИО1.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО4 от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Председательствующий п/п Н.С. Каратаев

Копия верна:

Судья Н.С. Каратаев

Секретарь О.М. Шишова