Постановление № 1-252/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-252/2023

Дело №1-252/2023

64RS0044-01-2023-001330-49


Постановление

05 июня 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Седых А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> г.Саратова Суханова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1, её защитников, адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, адвоката Зайцева С.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Напольниковой Е.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, работающей руководителем отдела продаж ООО «Эвотор», замужней, гражданки РФ, имеющей троих детей, один из которых является малолетним, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, холостого, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего охранником в ООО «Моводоканал», женатого, имеющего двоих детей, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как видно, из поддержанного государственным обвинителем обвинения, подсудимым органами предварительного следствия они подсудимые обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных ими по версии следствия: в отношении потерпевшего ФИО – <Дата>, в отношении потерпевшей ФИО – <Дата>, в отношении потерпевшей ФИО – <Дата>, в отношении потерпевшей ФИО – <Дата>, в отношении потерпевшей ФИО – <Дата>, то есть по всем эпизодам преступной деятельности, более двух лет назад.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились на прекращение уголовного преследования и уголовного дела по вышеуказанным эпизодам обвинения в отношении них по нереабилитирующим основаниям. Защитники Рафиков Р.Р., Зайцев С.М., Напольникова Е.В. и Полосов М.В. поддержали позицию своих подзащитных.

Участвующий в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по данному основанию.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения сторон, суд не усмотрел никаких оснований для оставления соответствующего ходатайства государственного обвинителя без удовлетворения, а потому счел возможным его удовлетворить.

Поскольку, в соответствии со ст.ст.306, 309 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора, а также по смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым гражданские иски потерпевшей ФИО, а также представителя потерпевшей ФИО оставить без рассмотрения, что не лишает их права обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 165 УПК РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от <Дата> для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, на имущество ФИО4 (после заключения брака – Борисовской) О. В., а именно, на автомобиль <данные изъяты>, VIN <№>, 2008 года выпуска, г.р.з. <№>; был наложен арест и установлен запрет на распоряжение указанным имуществом.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ. Учитывая, оставление гражданских исков потерпевших судом без рассмотрения, прекращение данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении подсудимых, суд приходит к выводу, что в настоящее время отпала необходимость в применении вышеуказанной меры обеспечения

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО3, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 6200 рублей, а именно: билет Банка России достоинством в 100 рублей серии бЯ <№>; билет Банка России достоинством в 50 рублей серии СН <№>; билет Банка России достоинством в 50 рублей серии аб <№>; билет Банка России достоинством в 2000 рублей серии АА <№>; билет Банка России достоинством в 2000 рублей серии АА <№>; билет Банка России достоинством в 2000 рублей серии АА <№>, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, а также коробку с названием «массажер для тела» с массажером; коробку с названием «Шунгитовая пирамида», с находящейся внутри пирамидой; мужскую сумку, с длинной ручкой через плечо; кошелек сине-голубого цвета, серьги из металла серого цвета с белым круглым камнем; пластиковую карту Сбербанк MasterCard <№> на имя ФИО4, срок действия февраль 2020 года; пластиковую карту Сбербанк Masterо <№> на имя ФИО4, срок действия январь 2020 года; пластиковую карту Сбербанк VISA Classic <№> на имя ФИО4, срок действия февраль 2020 года; пластиковую карту покупателя «Березка» зелено-коричневого цвета; пластиковую клубную карту «Спортмастер», золотистого цвета; пластиковую карту «Kari CLUB» MasterCard <№> срок действия ноябрь 2021 года; пластиковую клубную карту участника ФОНБЕТ FD47C5B4; сенсорный сотовый телефон «Хонор», в корпусе голубого цвета, в силиконовым чехле прозрачного цвета; кнопочный сотовый телефон «DEXP» Larus E9, в корпусе черного цвета, имей1: <№> имей2: <№>; коробку с названием «KAMERTON», внутри которого находится слуховой аппарат с насадками; коробку с названием «HEARING AID», внутри которого находится слуховой аппарат с насадками; коробку с названием «Чудо-валик», внутри которого находится массажер медицинский для интенсивного воздействия; коробку с названием «универсальные перфорационные очки-тренажеры», внутри которого находятся перфорационные очки; коробку с названием повязка медицинская с эластичными магнитами «БИОМАГ», внутри которой находится повязка; коробку с названием растительный комплекс для роста волос, внутри которой находится 5 ампул с жидкостью желтого цвета; блокнот в картонной обложке оранжевого цвета с чистыми белыми листами; навигатор «ELAND» модель SA5 HD, с зарядным устройством; сумку, внутри которой находится одеяло светло-голубого цвета с белыми узорами в виде цветов, к которому присоединен шнур белого цвета с блоком; коробку с названием «Шунгитовая пирамида», в которой находится пирамида, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

- денежные средства в сумме 550 рублей, а именно: билет Банка России достоинством в 50 рублей серии ГЭ <№>; билет Банка России достоинством в 500 рублей серии СГ <№>, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, а также удостоверение, сенсорный сотовый телефон «DIGMA», модель VOX A10, имей1: <№>, имей2: <№>, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», пластиковый страховой медицинский полис <№> на имя ФИО2, страховое свидетельство <№> на имя ФИО2, <Дата> года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2

- денежные средства в сумме 5100 рублей, а именно: билет Банка России достоинством в 100 рублей серии ЬЧ <№>; билет Банка России достоинством в 1000 рублей серии ИТ <№>; билет Банка России достоинством в 2000 рублей серии АА <№>; билет Банка России достоинством в 2000 рублей серии АА <№>, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, а также сенсорный сотовый телефон «Самсунг», в корпусе золотисто-розового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО3

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от <Дата> на имущество ФИО4 (после заключения брака – Борисовской) Оксаны Васильевны, а именно, на автомобиль <данные изъяты>, VIN <№>, 2008 года выпуска, г.р.з. <№>, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.А. Кружилина