Приговор № 1-160/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-160/2025

УИД 16RS0041-01-2025-000967-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Марданова К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Газимзянова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 24 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 28 минут, ФИО1, находясь у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на мобильном телефоне его тети Потерпевший №1 установлено мобильное приложение банка «<данные изъяты>», к которому привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Свидетель №1 и выпущена банковская карта №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, а также зная, код для доступа в мобильное приложение банка <данные изъяты> и что на указанном счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, по внезапно возникшему корыстному умыслу, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 28 минут, находясь у себя дома по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, заведомо зная, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, и права распоряжаться ими он не имеет, со стола в спальной комнате, где спала Потерпевший №1, незаметно для последней взял ее мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение банка «<данные изъяты>», к которому привязан банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 и умышленно совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения перевода указанных денежных средств посредством дистанционного банковского обслуживания на свой счет в <данные изъяты>» №.

Тем самым ФИО1, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее вышеуказанного банковского счета, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся около 04 часов. Он хотел зарядить свой телефон, но зарядное устройство находилось в комнате, где спали бабушка и тетя. Он прошел к ним в комнату, забрал со стола, расположенного около кровати бабушки свое зарядное устройство. Также на столе лежал телефон Потерпевший №1 Он решил взять ее телефон, чтобы перевести деньги с ее счета на свой счет. У Потерпевший №1 в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>» и перевел со счета деньги <данные изъяты> рублей на свой счет в «<данные изъяты>». Пароль на телефоне и код доступа в мобильном приложении банка на телефоне Потерпевший №1 ему был известен. После того, как перевел деньги, телефон Потерпевший №1 он обратно занес в комнату. Потом уехал на работу. Потерпевший №1 и ее сожителю Свидетель №1 ничего не говорил, подумал, что они не заметят. Деньги он ей вернул на следующий день всю сумму <данные изъяты> рублей наличными.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее на мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в котором отображаются все счета и карты ее сожителя Свидетель №1 Она ухаживает за больной матерью, каждый вечер к 19:00 часов она приходит домой к своим родителям, остается ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, вечером с работы приехал ее сожитель Свидетель №1 и ее племянник ФИО1 В этот день ее сожитель Свидетель №1 получил заработную плату. ФИО1 заработной платы не получил. К 19:00 часам пошли к ее родителям. Около 21:00 часа они легли спать. Она легла в комнату матери. ФИО1 пошел спать в свою комнату. Утром, около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, стала искать свой телефон, но не нашла. Телефон, она кладет на стол. В комнате ФИО1 горел свет. Она решила искать телефон, когда рассветет и, прилегла обратно спать. Примерно минут через 5-10 в комнату вошел ФИО1 и положил на стол ее телефон. Она спросила, почему он взял ее телефон. Он ответил, что ему нужен был фонарик. Через некоторое время, она решила проверить мобильный банк. Открыв мобильное приложение банка, она увидела, что со счета, открытого на имя Свидетель №1 списаны деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО1 ФИО1 и Свидетель №1 уже к этому времени уехали на работу. Она позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что ФИО1 перевел деньги на свой счет. Они решили, что вечером с ним поговорят. Вечером того же дня, после работы ФИО1 к ним не зашел, когда Свидетель №1 стал говорить, что ФИО1 перевел у них со счета деньги, ФИО1 просто ушел. Свидетель №1 решил позвонить в полицию, так как ФИО1 без спроса взял деньги и не хотел сознаваться в этом. На следующий день они заявили в полицию, его сестра – ФИО5 – мать ФИО1 вернула им <данные изъяты> рублей за сына. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. В настоящее время она претензий к ФИО6 не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на мобильном телефоне его сожительницы установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором отображаются все его счета и карты. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой с работы совместно с ФИО1 В этот день он получил заработную плату. Потерпевший №1 каждый вечер к 19:00 часам идет с ночевкой к своим родителям, так как ухаживает за больной матерью. ДД.ММ.ГГГГ, около 6-7 часов, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, ФИО1 с ее телефона перевел деньги <данные изъяты> рублей на свой счет. Вечером, после работы ФИО1 к ним не зашел. Он решил позвонить в полицию. (том1, л.д.37-39)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что племянник жены ФИО1 (<данные изъяты>) украл с карты заявителя <данные изъяты> рублей. Взял телефон жены заявителя и через мобильный банк перевел деньги на свой счет. При просьбе вернуть деньги стал угрожать. Произошло ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов. (том 1 л.д. 3).

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Лениногорскому району, просит привлечь к уголовной ответственности племянника ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ с ее сотового телефона снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода с «<данные изъяты>» на свой банк «Озон (том 1 л.д. 5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 1 л.д. 6-8).

Из расписки ФИО1 следует, что ФИО1 передал денежные средства Потерпевший №1 в размере 2500 рублей. (том 1 л.д.15).

Из расписки Потерпевший №1, последняя получила денежные средства от ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 16-17).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.41-44).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, следует, что ФИО1 подтвердил показания Свидетель №1 (том 1 л.д. 45-48).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин изображений с мобильного телефона ФИО1, предоставленные в ходе допроса подозреваемым ФИО1; выписки по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин изображений с мобильного телефона Потерпевший №1, распечатки квитанции по операции, предоставленные в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 53-55).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин изображения с мобильного телефона ФИО1, предоставленные им в ходе допроса подозреваемого; выписки по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин изображения с мобильного телефона Потерпевший №1, распечатка квитанции по операции, предоставленные в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.56).

Из протокола заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1, обнаруживается: «<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается. Может участвовать в судебном заседании. (том 1 л.д. 84-85).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: добровольное, полное возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде «легкой умственной отсталости» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения при назначении наказания положений статей 46, 53.1 УК РФ суд не находит.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства: выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин изображения с мобильного телефона ФИО1, выписки по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин изображения с мобильного телефона Потерпевший №1, распечатка квитанции по операции - подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин изображения с мобильного телефона ФИО1, выписки по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин изображения с мобильного телефона Потерпевший №1, распечатка квитанции по операции - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2025 года.