Решение № 2-4027/2018 2-4027/2018~М-2778/2018 М-2778/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-4027/2018Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4027/18 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что Определением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]г по делу [Номер] взыскано с ФИО2 в пользу Арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение в размере 497688 руб. 52 коп. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу через 14 дней после вынесения. Постановлением судебного пристава-исполнителя [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] службой судебных приставов с ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю 174975 руб. 58 коп. До настоящего времени ФИО2 не погашен долг в размере 322712 руб. 94 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 154380 руб. 32 коп., а также с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента фактического исполнения обязательства. Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу в части требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г до момента фактического исполнения обязательства прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. ФИО1 и его представитель ФИО3 по устному заявлению в судебном заседании исковые требования поддержали, представили заявление об уточнении исковых требований согласно которого просят взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 154380 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4287,61 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшийся конверт с пометкой «за истечением срока хранения», каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам от указанного лица до начала судебного заседания не поступило. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Учитывая то, что неявившиеся лицо – ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее неявка не является препятствием рассмотрения дела без ее участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанного лица не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица, в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Определением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] взыскано с ФИО2 в пользу Арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение в размере 497688 руб. 52 коп. Из справки судебного пристава-исполнителя [Адрес] отдела [Номер] УФССП по [Адрес] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный [Адрес] судом [Адрес], по судебному акту, вступившему в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] отдела [Номер] УФССП по [Адрес] [ФИО 1] возбуждено исполнительное производство [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] на депозит [Адрес] РО [Номер] поступили денежные средства в размере 174975,88 рублей. В результате реализации имущества [ДД.ММ.ГГГГ] на депозит [Адрес] РО [Номер] поступили денежные средства в размере 1392550 рублей, 322712,94 рубля распределены в счет погашения задолженности. [ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015г) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016г) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с п.57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Поскольку определением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу истца взыскано вознаграждение, и определение не было исполнено ответчиком, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просрочка обязательства ответчика исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата вступления определения в законную силу) по [ДД.ММ.ГГГГ] (как просит истец), то есть размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 146578,87 рублей из расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 497 688,52 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 420 0 - 8,25% 365 47 246,32 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 180 174 975,58 [ДД.ММ.ГГГГ] 8,25% 365 13 129,55 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 14 0 - 11,15% 365 1 380,15 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 30 0 - 11,16% 365 2 960,12 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 33 0 - 10,14% 365 2 958,53 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 29 0 - 10,12% 365 2 594,79 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 30 0 - 9,59% 365 2 543,69 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 33 0 - 9,24% 365 2 695,94 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 28 0 - 9,15% 365 2 265,18 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 17 0 - 7,07% 365 1 062,65 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 24 0 - 7,07% 366 1 496,12 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 25 0 - 7,57% 366 1 668,67 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 27 0 - 8,69% 366 2 068,80 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 29 0 - 8,29% 366 2 119,77 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 34 0 - 7,76% 366 2 326,35 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 28 0 - 7,53% 366 1 859,04 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 29 0 - 7,82% 366 1 999,59 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 17 0 - 7,10% 366 1 064,25 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 49 0 - 10,50% 366 4 536,50 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 104 0 - 10% 366 9 169,99 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 85 0 - 10% 365 7 515,23 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 36 0 - 9,75% 365 3 103,35 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 48 0 - 9,25% 365 3 925,60 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 91 0 - 9% 365 7 241,15 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 42 0 - 8,50% 365 3 156,40 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 49 0 - 8,25% 365 3 574,16 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 56 0 - 7,75% 365 3 837,19 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 42 0 - 7,50% 365 2 785,06 322 712,94 [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] 67 0 - 7,25% 365 4 294,73 Итого: 1696 174 975,58 8,67% 146 578,87 В части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период [ДД.ММ.ГГГГ] следует отказать за необоснованностью. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах» Истцом заявлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором, квитанцией об оплате. Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4071,09 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2013г по 31.05.2018г в сумме 146578,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4071,09 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ФИО1 – отказать. Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.С.Бакалдина Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Бакалдина Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
