Приговор № 1-342/2023 1-4/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-342/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г. г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарями судебных заседаний ФИО1, ФИО2, помощником судьи Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО4,

защитников - адвокатов Терешкина В.В., Терешкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты> судимого 29 апреля 2020 г. Новомосковским городским судом Тульской области по 9 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 марта 2022 г. по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 15 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2023 г., около 23 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома №45 по ул.Свердлова г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4 прошел в подъезд №4 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел велосипед «Лорак», принадлежащий Потерпевший №11 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея корыстный мотив, тайно похитил велосипед «Лорак», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11 С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2023 г., около 23 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома №8 по ул.Льва Толстого г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4 прошел в подъезд №2 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидел велосипед «MERIDA», принадлежащий Потерпевший №10 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея корыстный мотив, тайно похитил велосипед «MERIDA», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10 С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 г., в период с 14 часов до 16 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома №19 по ул.Зеленая г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4 прошел в подъезд №1 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед «HEAM ALPHA» принадлежащий Потерпевший №9 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея корыстный мотив, тайно похитил велосипед «HEAM ALPHA», стоимостью 14790 рублей, принадлежащий Потерпевший №9 С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 14790 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 г., в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома №16-А по ул.Куйбышева г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из какого-либо подъезда вышеуказанного указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4 прошел в подъезд №2 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел велосипед «GT avalance» принадлежащий, ФИО10, который был пристегнут к радиатору отопления замком с цепью, не представляющего материальной ценности для ФИО11 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея корыстный мотив, имевшимися кусачками перекусил цепь, удерживающую велосипед, и тайно похитил велосипед «GT avalance», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО10 С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2023 г. около 20 часов 20 минут, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 2-А по ул.Маяковского г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4, прошел в подъезд №2 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами увидел велосипед «LOROK» MAX 170.37622», принадлежащий Потерпевший №7, который был пристегнут противоугонным устройством к трубе отопления. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея корыстный мотив, кусачками перекусил трос противоугонного устройства и тайно похитил велосипед «LOROK» MAX 170.37622», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 г., в период с 17 часов до 18 часов 20 минут, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 8 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4, прошел в подъезд № 2 выуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «Хартман», принадлежащий Потерпевший №6 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея корыстный мотив, тайно похитил велосипед «Хартман», стоимостью 23900 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 23900 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 6 июня 2023 г. на 7 июня 2023 г., примерно в 00 часов 00 минут, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома № 2 по ул.Куйбышева г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4 прошел в подъезд №2 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед «FORVARD SPORTING», принадлежащий, Потерпевший №5, который был пристегнут к радиатору отопления тросом с замком, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №5 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея корыстный мотив, имеющимися кусачками, перекусил трос удерживающий велосипед у радиатора отопления, после чего тайно похитил велосипед «FORVARD SPORTING», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 7 июня 2023 г. по 7 часов 8 июня 2023 г., ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 18 по ул.Шахтеров г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4 прошел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «FORVARD», принадлежащий ФИО12, и велосипед «Стелс навигатор», принадлежащий Потерпевший №3, каждый из которых был закреплен антикражным тросом к радиатору отопления. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, имея корыстный мотив, имеющимися кусачками перекусил антикражные тросы велосипедов, после чего тайно похитил велосипед «FORVARD», принадлежащий ФИО12, стоимостью 15000 рублей, и велосипед «STELS Navigator», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 9000 рублей. С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 15000 рублей, а Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 8 июня 2023 г. по 8 часов 40 минут 9 июня 2023 г., ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома №2/8 по ул.Проспект Победы г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4 прошел в подъезд №6 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед «HEAM», принадлежащий Потерпевший №2, который был пристегнут к радиатору отопления тросом с замком, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №2 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея корыстный мотив, имеющимися кусачками, перекусил трос, удерживающий велосипед, после чего тайно похитил велосипед «HEAM», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 13 июня 2023 г. по 10 часов 14 июня 2023 г. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома №67-А по ул.Трудовые резервы г.Новомосковска Тульской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя свой умысел, ФИО4 прошел в подъезд №4 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке пятого этажа увидел велосипед «Racer», принадлежащий Потерпевший №1, который был закреплен к радиатору отопления антикражным тросом, стоимостью 1300 рублей. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, имея корыстный мотив, имеющимися кусачками перекусил антикражный трос, после чего тайно похитил велосипед «Racer», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20000 рублей, а также антикражный трос, стоимостью 1300 рублей. С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21300 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО4 следует, что 22 апреля 2023 г., примерно в 23 часа, он в состоянии алкогольного опьянения проходил дома № 45 по ул.Свердлова г.Новомосковска, и хотел еще выпить, поэтому он решил совершить кражу велосипеда из подъезда указанного дома. Он вошел в 4 подъезд данного дома и на площадке между 3 и 4 этажами увидел велосипед «Лорак», пристегнутый противоугонным тросом к радиатору отопления. Имеющимися кусачками перекусил трос и выкатил велосипед из подъезда. Через пару дней он продал данный велосипед своему знакомому ФИО13 Полученные денежные средства он потратил на спиртное. Впоследсвии, примерно в начале июня 2023 г., ФИО13 продал указанный велосипед своей знакомой за 5000 рублей.

11 мая 2023 г., примерно 23 часа, в состоянии алкогольного опьянения он проходил мимо дома № 8 по ул.Льва Толстого г.Новомосковска, и хотел еще выпить, поэтому он решил украсть велосипед из подъезда данного дома. Он прошел во 2 подъезд указанного дома и на площадке между 1 и 2 этажами он увидел велосипед «Мерида». Он выкатил указанный велосипед из подъезда дома и на следующий день продал его неизвестному мужчине примерно за 3000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на спиртное.

20 мая 2023 г., в период с 14 часов до 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения он проходил мимо д.19 по ул.Зеленая г.Новомосковска. Он хотел еще выпить и поэтому решил украсть велосипед из подъезда данного дома. Он прошел в подъезд №1 указанного дома, и на площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед черного цвета со вставками зеленого цвета на раме, и решил его похитить. Он кусачками перекусил страховочный трос, взял велосипед и трос, выкатил велосипед из подъезда, а затем продал велосипед и трос в районе автовокзала за 1000 рублей незнакомому мужчине.

26 мая 2023 г., около 18 часов, в состоянии алкогольного опьянения он проходил мимо д.16-А по ул. Куйбышева г.Новомосковска, зашел во 2 подъезд указанного дома и между 3 и 4 этажами увидел велосипед белого цвета с оранжевыми полосами и решил его похитить. Кусачками перекусил цепь, которой велосипед был пристегнут к батарее. С велосипедом, цепью и замком он спустился вниз и продал похищенные велосипед, цепь и замок в районе ТЦ «Первый» за 500 рублей.

28 мая 2023 г. в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 20 минут, он находился в районе дома №2-А по ул.Маяковского г.Новомосковска, и решил украсть велосипед из подъезда данного дома. Зайдя в 3 подъезд, между 4 и 5 этажом увидел велосипед «LOROK», пристегнутый противоугонным тросом, и решил его похитить. Кусачками он перекусил противоугонный трос. Забрав велосипед и противоугонный трос, вышел на улицу и в районе автовокзала продал велосипед и противоугонный трос за 1000 рублей незнакомому мужчине. Деньги потратил на спиртное.

30 мая 2023 г., он в состоянии алкогольного опьянения, с 17 часов до 18 часов 20 минут, находился в районе дома №8 по ул.Мира г.Новомосковска и решил украсть велосипед из подъезда данного дома. Он зашел во 2 подъезд и на площадке 1 этажа, увидел велосипед красного цвета, он выкатил его на улицу и в тот же день, в районе автовокзала, он продал похищенное незнакомому мужчине за 1000 рублей. Деньги потратил на спиртное.

В ночь с 6 июня 2023 г. на 7 июня 2023 г., примерно в 24 часа, в состоянии алкогольного опьянения он проходил мимо д.2 по ул.Куйбышева г.Новомосковска, зашел в подъезд и между 2 и 3 этажами увидел велосипед, пристегнутый тросом, и решил его похитить. Кусачками он перекусил трос, и похитил велосипед вместе с тросом. Впоследсвии похищенное он продал за 500 рублей незнакомому мужчине. Деньги он потратил на спиртное.

В ночь с 7 июня 2023 г. на 8 июня 2023 г., в состоянии алкогольного опьянения он находился в районе Сбербанка, расположенного по ул.Шахтеров г.Новомосковска Тульской области, и у него возник умысел украсть из подъезда дома велосипеды. Он подошел к близлежащему дому, вошел в 1 подъезд и увидел 3 велосипеда, каждый из которых был, пристегнут на антикражный трос. Один велосипед был детский, а два других большого размера. Он решил похитить их. Кусачками поочередно он перерезал антикражные тросы на двух вышеуказанных велосипедах, затем поочередно выкатил на улицу указанные веосипеды и забрал антикражные тросы. Впоследствии он продал похищенные велосипеды с антикражными тросами незнакомым мужчинам поочередно за 1000 рублей. Полученные деньги он потратил на спиртное.

В ночь с 8 июня 2023 г. на 9 июня 2023 г., проходя мимо дома № 2/8 по ул.Проспект Победы г.Новомосковска Тульской области, у него возник умысел украсть из подъезда вышеуказанного дома велосипед. Он зашел в 6 подъезд вышеуказанного дома и на площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед, пристегнутый антикражным тросом. Кусачками он перерезал антикражный трос, взял велосипед и вместе с антиражным тросом вынес его на улицу. Впоследствии похищенное он продал на автостанции неизвестному мужчине за 1000 рублей.

13 июня 2023 г., в состоянни алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 20 минут он находился в районе дома №67-А по ул.Трудовые резервы г.Новомосковска, зашел в 4 подъезд указанного дома и на пятом этаже увидел велосипед «Racer», пристегнутый противоугонным тросом. Он решил похитить указанный велосипед, кусачками перекусил антикражный трос, положил его в карман, взял велосипед и вышел с ним на улицу. Похиненное он впоследвии продал за 2000 рублей незнакомому мужчине в районе «плотины» в г.Новомосковске.

15 июня 2023 г. к нему приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы о хищении велосипедов в г.Новомосковске из подъездов. Он признался в содеянном. Сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по г.Новомосковску, где он был задержан по подозрению в совершении преступлений. При нем находились кусачки, которые он использовал при совершении хищений велосипедов. В момент совершения преступлений он всегда был в состоянии алкогольного опьянения. Он похитил одиннадцать велосипедов из десяти разных подъездов. В ходе проведения проверки показаний на месте он не указал про хищение велосипеда из подъезда дома № 45 по ул.Свердлова г.Новомосковска в ночь с 22 на 23 апреля 2023 г., а также про хищение велосипеда 30 мая 2023 г. в период с 17 часов до 18 часов 20 минут, так как забыл про них (том 3 л.д.138-145).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №11, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что у него был велосипед «Лорак», который он купил за 31920 рублей. Велосипед он хранил в подъезде № 4 д.45 по ул.Свердлова г.Новомосковска и пристегивал его тросом к решетке, на площадке между 3 и 4 этажами. 22 апреля 2023 г. примерно в 21 час, он оставил свой велосипед в подъезде, пристегнув его тросом, который ценности для него не представляет. 23 апреля 2023 г., примерно 16 часов, он вернулся домой и обнаружил, что велосипеда нет. В полицию он сразу не обращался. В июне 2023 г. он узнал, что сотрудниками полиции задержан гражданин, который совершал хищения велосипедов в г.Новомосковске, и обратился в полицию. Свой велосипед, с учетом комплекта дополнительных приспособлений, он оценивает в 35000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. 22 июня 2023 г. его пригласили в ОМВД России по г.Новомосковску, и в кабинете сотрудников полиции он увидел принадлежащий ему велосипед «Лорак». Велосипед ему был возвращен, материальных претензий он не имеет (том 1 л.д.84-86).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что в июне 2023 г., точной даты он не помнит, ему позвонил ФИО4 и предложил приобрести велосипед «Лорак». Накануне он разговаривал со своей знакомой ФИО14, которая сказала, что хочет купить дочери велосипед. Он позвонил ФИО14 и сказал, что его знакомый продает свой велосипед за 5000 рублей. ФИО14 согласилась и купила велосипед. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО4 продавал краденые велосипеды. Он позвонил ФИО14 и попросил привести велосипед в полицию. Ему известно, что у ФИО14 данный велосипед был изъят (том 1 л.д.95-97).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что в начале июня 2023 г., она рассказала ФИО13, что хочет купить для дочери велосипед. Через несколько дней ей позвонил ФИО13 и сказал, что его знакомый по имени ФИО3 продает велосипед за 5000 рублей. Она согласилась купить велосипед и ФИО13 привез ей велосипед «Лорак», а она передала ФИО15 5000 рублей. 22 июня 2023 г. ей снова позвонил ФИО13 и сказал, что он продал ей велосипед, который его знакомый украл, и велосипед надо вернуть владельцу. В тот же день она привезла велосипед в полицию, где сотрудники полиции, велосипед у нее изъяли (том 1 л.д.98-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 г., отразившим осмотр подъезда №4 д.45 по ул.Свердлова г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д.69-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 г., отразившим осмотр кабинета № 30 ОМВД России по г.Новомосковску. В ходе осмотра у ФИО14 изъят велосипед «Лорак» (том 1 л.д.73-76).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новоморсковску у ФИО4 кусачек (том 3 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр кусачек, изъятых у ФИО4 15 июня 2023 г., копий чеков о покупке велосипедов предоставленных потерпевшим Потерпевший №11 (том 3 л.д.54-55).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №10, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 11 мая 2023 г. в 22 часа он приехал домой на велосипеде «MERIDA» и оставил его на площадке между 1 и 2 этажом в подъезде № 2 дома 8 по ул.Льва Толстого г.Новомосковска. 12 мая 2023 г., примерно в 7 часов 30 минут, он вышел из квартиры и обнаружил, что его велосипед пропал. По данному факту он обратился в полицию. Ущерб от хищения принадлежащего ему велосипеда он оценивает в 8000 рублей, который для него является значительным (том 1 л.д.122-124, 125-126).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 г., отразившим осмотр подъезда № 2 д.8 по ул.Льва Толстого г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д.109-110).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2023 г., в ходе которого ФИО4, находясь в подъезде №2 д.8 по ул.Льва Толстого г.Новомосковска, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – хищении велосипеда Потерпевший №10 (том 3 л.д.59-73).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №9, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными в ходе предварительного расследование и оглашеннми в судебном заседании, о том, что у него был велосипед «HEAM ALPHA», который он хранил в первом подъезде дома №19 по ул.Зеленая г.Новомосковска Тульской области, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. 20 мая 2023 г., примерно в 16 часов, он вышел из квартиры и увидел, что его велосипед вместе с противоугонным тросом отсутствует. По данному факту он обратился в полицию. Велосипед он оценивает в 14790 рублей (том 1 л.д.172-174, 175-176).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2023 г. отразившим осмотр подъезда № 1 д.19 по ул.Зеленая г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д.146-150).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2023 г., в ходе которой ФИО4, находясь в подъезде №1 д.19 по ул.Зеленая г.Новомосковска, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – хищении велосипеда Потерпевший №9 (том 3 л.д.59-73).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новоморсковску у ФИО4 кусачек (том 3 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр кусачек, изъятых у ФИО4 15 июня 2023 г. (том 3 л.д.54-55).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №8, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными в ходе предвариельного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 26 мая 2023 г., примерно в 16 часов, оставил велосипед в подъезде своего дома, на лесничной площадке между 3 и 4 этажами. Примерно в 18 часов 10 минут он увидел, что на лесничной площадке его велосипед отсутствует. По данному факту он обратился в полицию, причиненный ущерб он оценивает в 9000 рублей (том 1 л.д.207-209, 201-211).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 г., отразившим осмотр подъезда № 2 д.16-А по ул.Куйбышева г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д.196-197).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2023 г., в ходе которой ФИО4, находясь в подъезде № 2 д.16-А по ул.Куйбышева г.Новомосковска Тульской области, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения велосипеда ФИО11 (том 3 л.д.59-73).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новоморсковску у ФИО4 кусачек (том 3 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр кусачек, изъятых у ФИО4 15 июня 2023 г. (том 3 л.д.54-55).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №7, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что свой велосипед «LOROK» МАХ 170.37622 он хранил на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в третьем подъезде д.2-А по ул.Маяковского и прстегивал его на противоугонный трос. Трос для него материальной ценности не представляет. 28 мая 2023 г. примерно в 20 часов он видел, что велосипед находился на месте. 29 мая 2023 г., примерно в 7 часов, он обнаружил, что велосипеда нет. По данному факту он обратился в полицию. Причиненный ущерб он оценивает в 18000 рублей, который для него является значительным (том 2 л.д.16-18, 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 г., отразившим осмотр подъезда № 3 д.2-А по ул.Маяковского г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 2 л.д.5-6).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2023 г., в ходе которой ФИО4, находясь в подъезде №3 д.2-А по ул.Маяковского г.Новомосковска Тульской области, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения велосипеда Потерпевший №7 (том 3 л.д. 59-73).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новоморсковску у ФИО4 кусачек (том 3 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр кусачек, изъятых у ФИО4 15 июня 2023 г. (том 3 л.д.54-55).

Протоколом выемки от 14 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 7 ОМВД России по г.Новомосковску у потерпевшего Потерпевший №7 чеков о покупке велосипеда «LOROK» (том 2 л.д.28-29).

Протоколом осмотра предметов от 5 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр чеков о покупке велосипеда «LOROK», изъятых 14 июня 2023 г. у потерпевшего Потерпевший №7 (том 2 л.д.30-31).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №6, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 29 мая 2023 г. на летние каникулы он привез малолетнего сына к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>. Свой велосипед «Хартман» он хранил на площадке 1 этажа. 30 мая 2023 г. его сын использовал велосипед и, примерно в 17 часов, оставил его в подъезде на площадке 1 этажа. В этот же день, в 18 часов велосипед пропал. По данному факту его мать ФИО16 обратилась в полицию. Велосипед он оценивает в 23900 рублей, причиненный ущерб для него является значительным (том 2 л.д.81-82).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашеннми в судебном заседании о том, что 29 мая 2023 г. к ней в гости приехал внук ФИО17 Ее сын Потерпевший №6 привез для внука велосипед «Хартман». Велосипед они хранили в подъезде. 30 мая 2023 г., внук вернулся домой в 17 часов 20 минут и велосипед он оставил на площадке первого этажа. В тот же день, примерно в 18 часов 20 минут, она вышла из квартиры и обнаружила, что велосипеда нет. По данному факту она обратилась в полицию (том 2 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судеьбном заседании, о том, что он работает УУП в ОМВД России по г.Новомосковску. 30 мая 2023 г. в ОМВД России по г.Новомосковску поступило сообщение от ФИО16 о хищении велосипеда «Хартман», из подъезда №2 д.8 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области. 15 июня 2023 г. им было установлено, что у одного из жителей вышеуказанного дома в квартире имеется видеозаписывающее устройство, которое записывает видео около третьего подъезда данного дома. Он просмотрел данное видео и установил, что 30 мая 2023 г., в 17 часов 55 минут во второй подъезд входит мужчина, который в 18 часов 02 минуты выезжает из подъезда на велосипеде. Он опознал мужчину на велосипеде, как ранее судимого ФИО4 Момент совершения ФИО4 хищения велосипеда был записан на диск, который он добровольно выдал следствию. Он устанавил местонахождение ФИО4 и 15 июня 2023 г. доставил его в ОМВД России по г.Новомосковску (том 2 л.д.98-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 г., отразившим осмотр подъезда № 2 д.8 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 2 л.д.62-64).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новомосковску у свидетеля ФИО18 CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных на д.8 по ул.Мира г.Новомосковска (том 2 л.д.102-105).

Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр CD-R диска с видеозаписью, изъятой 15 июня 2023 г. у свидетеля ФИО18 Участвующий в ходе осмотра ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, как он 30 мая 2023 г. похитил велосипед из подъезда № 2 д.8 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области (том 2 л.д.139-142).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №5, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что у него был велосипед «Forward», который он хранил по месту жительства на лестничной площадке, между 2 и 3 этажами. 7 июня 2023 г., примерно в 15 часов 30 минут он пришел домой, и увидел, что его велосипеда на месте нет. Трос, которым он пристегивал велосипед, для него материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед украл ФИО4 Похищенный велосипед он оценивает в 10000 рублей (том 2 л.д.121-123, 124-125).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает УУП в ОМВД России по г.Новомосковску. 7 июня 2023 г. в ОМВД России по г.Новомосковску поступило заявление Потерпевший №5 о хищении велосипеда «FORWARD SPORTING» из подъезда №2 <...>. Он выехал на место совершения преступления и установил, что у одного из жителей указанного подъезда в квартире имеется видеозаписывающее устройство, которое фиксирует обстановку около подъездов. В ходе просмотра видеозаписи с вышеуказанного устройства он установил, что в ночь с 6 на 7 июня 2023 г. хищение велосипеда совершил ФИО4, который ему знаком по роду служебной деятельности. Он изъял на диск видеозапись, относящуюся к периоду совершения преступления. Диск с указанной видеозаписью он добровольно выдает. 15 июня 2023 г. он установил местонахождение ФИО4 и доставил его в ОМВД (том 2 л.д.130-132).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2023 г., отразившим осмотр подъезда № 2 <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 2 л.д.109).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2023 г., в ходе которого ФИО4, находясь в подъезде № 2 <...>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения велосипеда Потерпевший №5 (том 3 л.д.59-73).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новомосковску у ФИО4 кусачек (том 3 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр кусачек, изъятых у ФИО4 15 июня 2023 г., копий чеков о покупке велосипеда предоставленных потерпевшим Потерпевший №5 (том 3 л.д.54-55).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новомосковску у свидетеля ФИО18 CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных на д.2 по ул.Куйбышева г.Новомосковска (том 2 л.д.134-137).

Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр CD-R диска с видеозаписью, изъятой 15 июня 2023 г. у свидетеля ФИО18 Участвующий в ходе осмотра ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, как он 7 июня 2023 г. похитил велосипед из подъезда № 2 <...> (том 2 л.д.139-142).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что у нее был велосипед «FORWARD», который она хранила по месту жительства в подъезде № 1 д.18 по ул.Шахтеров г.Новомосковска Тульской области. 8 июня 2023 г., примерно в 6-7 часов утра, она находилась дома, когда к ней пришел сосед Потерпевший №3 и сказал, что ее велосипед пропал вместе с его велосипедом. Она вышла в подъезд и убедилась, что ее велосипеда нет. По данному факту она обратилась в полицию. Похищенный велосипед она оценивает в 15000 рублей. Причиненный ущерб ей не возмещен и является для нее значительным (том 2 л.д.167-169, 170-171).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и огглашенными в судебном заседании о том, что у него был велосипед «STELS Navigator», который он хранил по месту своего жительства в подъезде № 1 д.18 по ул.Шахтеров г.Новомосковска Тульской области. 7 июня 2023 г., примерно в 18 часов, его велосипед был на месте. 8 июня 2023 г., примерно в 6 часов 50 минут, он вышел из квартиры и обнаружил, что пропал его велосипед и велосипед соседки Потерпевший №4 Он сообщил Потерпевший №4 о пропаже ее велосипеда. Впоследствии по данному факту он обратился в полицию. Похищенный велосипед он оценивает в 9000 рублей. Причиненный ущерб ему не возмещен и значительным для него не является (том 2 л.д.203-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2023 г., отразившим осмотр подъезда № 1 д.18 по ул.Шахтеров г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 2 л.д.160-161).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2023 г., в ходе которой ФИО4, находясь в подъезде № 1 д.8 по ул.Шахтеров г.Новомосковска Тульской области, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения велосипедов Потерпевший №4 и Потерпевший №3 (том 3 л.д.59-73).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новоморсковску у ФИО4 кусачек (том 3 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр кусачек, изъятых у ФИО4 15 июня 2023 г. (том 3 л.д.54-55).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №2, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что у нее был велосипед «HEAM», который она хранила в подъезде по месту жительства между 2 и 3 этажами. 8 июня 2023 г., примерно в 21 час, ее велосипед стоял на лестничной площадке. Утром 9 июня 2023 г., примерно в 8 часов 40 минут, она увидела, что ее велосипеда и антикражного троса нет. По данному факту она обратилась в полицию. Похищенный велосипед она оценивает в 15000 рублей (том 2 л.д.236-238).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2023 г., отразившим осмотр подъезда № 6 д.2/8 по ул.Проспект Победы г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 2 л.д.227-228).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2023 г., в ходе которой ФИО4, находясь в подъезде № 6 д.2/8 по ул.Проспект Победы г.Новомосковска Тульской области, рассказал об обстоятельсвах совершенного им преступления – хищения велосипеда Потерпевший №2 (том 3 л.д.59-73).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новомосковску у ФИО4 кусачек (том 3 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр кусачек, изъятых у ФИО4 15 июня 2023 г. (том 3 л.д.54-55).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что у него был велосипед «Racer», который он хранил в подъезде по месту жительства по адресу: <...>, в 4 подъезде на лестничной площадке 5-го этажа. Велосипед был пристегнут металлическим тросом в полимерной оплетке к решетке на лестничной клетке. Последний раз он видел велосипед 13 июня 2023 г. в 23 часа. Причиненый ущерб он оценивает в 21300 рублей, из которых 20000 рублей велосипед, 1300 рублей противоугонный трос. Приченный ущерб является для него значительным (том 3 л.д.13-15, 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 г., отразившим осмотр подъезда № 4 д.67-А по ул.Трудовые резервы г.Новомосковска Тульской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 3 л.д.5-7).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2023 г. в ходе которой ФИО4, находясь в подъезде 4 д.67-А по ул.Трудовые резервы г.Новомосковска Тульской области, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения велосипеда Потерпевший №1 (том 3 л.д.59-73).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 г., подтвердившим изъятие в кабинете 45 ОМВД России по г.Новоморсковску у ФИО4 кусачек (том 3 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2023 г., подтвердившим осмотр кусачек, изъятых у ФИО4 15 июня 2023 г. (том 3 л.д.54-55).

Согласно выводам заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1725 от 18 июля 2023 г., ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. <данные изъяты> в период инкриминируемых деяний у ФИО4 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, ФИО4 в период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО4 не выявлено, а потому в соответсвующем лечении ФИО4 не нуждается (том 3 л.д.172-173).

Не доверять данныму заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, проверки показаний на месте суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Показания поперпевших Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, ФИО11, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО18 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО4, оснований для его оговора, не усматривается.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание, что он полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях.

Показания ФИО4 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО4 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протокол допроса прочтен ФИО4 лично и подписан. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как показания ФИО4 подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого ФИО4 достоверными.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об излишней квалификации органами предварительного следствия действий ФИО4 по признаку причинения гражданину значительного ущерба и необходимости квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по преступлениям в отношении хищения ищества Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, Потерпевший №1

С учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и их семей, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших, размера их дохода, суд не может признать, что совершение ФИО4 данных преступлений повлекло для потерпевших значительность материального ущерба. При этом субъективное мнение потерпевших о значительности причиненного им ущерба не является для суда определяющим для признания причиненного кражей ущерба значительным.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении Потерпевший №11 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №10 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО11 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 по каждому преступлению, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, ФИО11, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, суд в соответсвии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, выразившуюся в том, что ФИО4 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причасти к преступлениям в отношении указанных лиц, о чем не было известно органам предварительного расследования, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый дал подробные признательне показания об обстоятельствах совершения преступлений, в отношении указанных выше лиц, в том числе, ранее не известные органу предварительного следствия, на основании которых было сформулировано обвинение, участовал в следственном действии, направленном на закрепление ранее полученных данных.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого ФИО4, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступлений, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО4, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы, принудительными работами по каждому из преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО4 принудительных работ, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено

Поскольку все из совершенных ФИО4 преступлений, относятся к преступлениям небольшой тяжести, то суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО4 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №11 – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №10 – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9 – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО11 – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7 – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6 – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5 – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, после чего - отменить.

ФИО4 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, на который возложить обязанность на позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО4 под стражей с 15 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законну силу засчитать в срок отбытия наказания в виде принуждительных работ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями - хранить в материалах дела; велосипед «LOROK» оставить в пользовании Потерпевший №11, копии чеков о покупке велосипеда «LOROK», копии чеков и фото велосипеда «FORVARD SPORTING» - оставить в материалах дела, кусачки - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 09.02.2024