Решение № 2-868/2023 2-868/2023~М-909/2023 М-909/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-868/2023

31RS0021-01-2023-001137-53 Дело №2-868/2023г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 20 декабря 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком до 120 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 37,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Указывают, что ответчик свои обязательства по оплате кредитных обязательств не выполняет. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 331 710,05 рублей, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 6 517,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно сведений ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 120 месяцев с уплатой за пользование кредитом 37,50 годовых, подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя ФИО1, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1, где имеются подписи ответчика, что им не оспорено. Факт предоставления кредита, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, открытому на его имя, где усматривается факт перечисления на указанный заемщиком счет денежных средств в сумме 200 000 рублей.

На основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, договором между сторонами предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 37,5% годовых.

В соответствие с п. 4.2- 4.2.1, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно графику гашения кредита ежемесячный платеж предусмотрен 23 числа каждого месяца.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по его лицевому счету.

Доказательств того, что ФИО1 исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по уплате долга по спорному кредитному договору.

Данные проценты определены истцом исходя из условий договора, являются платой за пользование кредитом, не являются мерой ответственности за неисполнение условий договора, предусмотренной ст. 811 ГК РФ и их размер в соответствие со ст. 333 ГК РФ, снижению не подлежит.

Согласно представленного суду расчета, истцом просчитан размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что является, по его мнению, основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении требований.

Суд считает, что имеются основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Как следует из выписки по счету заемщика, образование задолженности у него начало образовываться с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что не было оспорено ответчиком.

До обращения с настоящим исковым заявлением, истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтового отправления) обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен мировым судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В суд с данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтового отправления), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок обращения за судебной защитой в мировой суд составляет 4 года 1 месяц 22 дня, во время которого срок исковой давности не течет.

При установленных судом обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ (3 года+4 года 1 месяц 22 дня) у истца возникло право требовать исполнение обязательств по данному кредитному договору за август 2016 года. Для предъявления требований с августа 2016 года срок исковой давности не пропущен, а потому требования ПАО «Совкомбанк» суд считает подлежащими удовлетворению в части. В связи с чем, к требованиям истца по платежам до августа 2016 года подлежит применению срок исковой давности и данные требования удовлетворению не подлежат.

Расчет просроченных процентов фактически произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы просроченной задолженности фактически произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, сумма задолженности в части основного долга и процентов подлежит взысканию в соответствии с условиями кредитного договора за период с августа 2016 года в следующем размере: сумма просроченной задолженности в размере 79 124,09 рублей (155 239,23 рублей (общая задолженность по основному долгу) -76 115, 14 рублей (сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сумма просроченных процентов в размере 19 723,23 рублей (с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ), а всего подлежит взысканию задолженность в размере 98 847,32 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 807, 809, 819 ГК РФ и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес:<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 847,32 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины – 3 165 рублей, а всего взыскать 102 012,32 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года.

Судья И.А. Алтунина