Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело №2-221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 год п.Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солодовникова В.Д. при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н.,

истца- Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности № 603/1 от 03 ноября 2016 года, сроком действия до 24 октября 2021 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 27 марта 2013 года в сумме 210 956 рублей 47 копеек, в том числе ссудную задолженность в сумме 207 586 рублей 92 копейки, задолженность по процентам срочная в размере 1 775 рублей 26 копеек, пени по основному долгу в сумме 1 448 рублей 86 копеек, пени по процентам в размере 145 рублей 43 копейки. В обосновании требований указано, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор <***> от 27 марта 2013 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых в срок до 20 марта 2018 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил ФИО2 кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а так же начиная с 11 апреля 2017 года и по день фактического погашения кредита взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых.

При производстве по делу истцом уменьшен размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности суммы долга по кредитному договору <***> от 27 марта 2013 года по состоянию на 24 мая 2017 года. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 150 454 рубля 08 копеек, из которых : ссудная задолженность перед банком в размере 150 338 рублей 75 копеек ; задолженность по процентам срочная 115 рублей 33 копейки ( в период с 23 мая 2017 года по 24 мая 2017 год ). Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом начиная с 25 мая 2017 года по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 в заявлении просила о рассмотрение дела без участия представителя истца.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать

иск.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ведущим ЛПХ ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №1320131/0085, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок по 20 марта 2018 года. В силу пункта 4.7. и 4.7.1. договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Согласно пункту 6.1 договора Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит/часть кредита и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном договором.

В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору 27 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк», ФИО3 и ФИО4 заключены договора поручительства №1320131/0085- 7/1 и №1320131/0085-7/2 соответственно. По условиям указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (пункт 2.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования. В случае несоблюдения сроков, указанных в настоящем пункте договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы, подлежащей уплате в соответствии с направленным требованием, за каждый день просрочки (пункт 2.4).

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере 700 000 рублей перечислены кредитором - истцом на счет заемщика ФИО2, что подтверждено банковским ордером № 682 от 27 марта 2013 года.

Ответчики же в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушили сроки уплаты процентов и основного долга, в результате чего образовалась задолженность.

В связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» 15 марта 2017 года направлял в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако требование банка ответчиками оставлены без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у ответчиков по состоянию на 24 мая 2017 года в образовалась задолженность перед банком в размере 150 454 рубля 08 копеек, в том числе ссудная задолженность перед банком в размере 150 338 рублей 75 копеек, задолженность по процентам срочная 115 рублей 33 копейки ( в период с 23 мая 2017 года по 24 мая 2017 год).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора и соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 27 марта 2013 года в сумме 150 454рублей 08 копеек, из которых : ссудная задолженность перед банком в размере 150 338 рублей 75 копеек ; задолженность по процентам срочная 115 рублей 33 копейки ( в период с 23 мая 2017 года по 24 мая 2017 год ), также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с 25 мая 2017 года по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» при подаче в суд оплачено государственной пошлиной в размере 5 310 рублей, исходя из заявленной цены иска 210956 рублей 47 копеек. В связи с тем, что исковые требования истцом уменьшены до 150 454 рублей 08 копеек и они судом удовлетворены в заявленном размере, государственная пошлина, подлежащая возмещению истцу, учитывая требования подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 4209 рублей 08 копеек.

С учетом изложенного истцу подлежат возмещению с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 08 копеек в долевом порядке по 1403 рубля 03 копейки с каждого, поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1320131/0085 от 27 марта 2013 года в сумме 150 454 (сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 08 копеек, из которых : ссудная задолженность перед банком в размере 150 338 ( сто пятьдесят тысяч триста тридцать восемь ) рублей 75 копеек ; задолженность по процентам срочная 115 ( сто пятнадцать ) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, начиная с 25 мая 2017 года по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) рубля 03 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия ... Солодовников В.Д.