Решение № 02-0885/2025 02-0885/2025~М-0115/2025 2-885/2025 М-0115/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 02-0885/2025

УИД: 77RS0030-02-2025-000287-85

Дело № 2-885/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/25 по иску ФИО1 к адрес об отзыве исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес об отзыве исполнительных документов, мотивируя тем, что на исполнении в Аксайском РОСП ГУФССП по РО находятся исполнительные производства от 30.01.2015г. № 1118/15/61034-ИП, от 07.10.2015г. № 85030/15/61034-ИД в отношении должника ФИО1, который являлся поручителем ИП фио по кредитному договору от 21.06.2012г. <***>, заключенному с адрес. При этом исполнительные производства в отношении ИП фио (№№ 11503/18/61083-ИП от 08.02.2018г., 163517/18/61083-ИП от 07.08.2018г.) были прекращены в 2021 году в связи с принятием Арбитражным судом адрес решения от 14.12.2021г. о признании фио несостоятельным (банкротом). По мнению истца, его поручительство прекратилось еще до обращения адрес в суд на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ и данное обстоятельство является основанием для отзыва исполнительных документов, предъявленных адрес, в Аксайский РОСП ГУФССП по РО.

Истец просит суд обязать ответчика обратиться в Аксайский РОСП ГУФССП по РО с заявлением об отзыве исполнительных документов и окончании исполнительных производств № 1118/15/61034-ИП от 30.01.2015г. (1118/15/61034-СД) и № 85030/15/61034-ИП от 07.10.2015г. в отношении должника ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется отзыв адрес, согласно которому ответчик исковые требования не признает и просит суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований и правомерностью возбуждения исполнительных производств в отношении должника ФИО1 При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 361, 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статьей 30 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях:

- фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

- фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

- извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

- возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

- ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке;

- направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

- истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта;

- подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что 21 июня 2012 года между кредитором ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время адрес) и заемщиком ИП фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности (кредит) в размере сумма под 13,92 % годовых на срок до 15 июня 2022 года, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору между сторонами был заключен договор поручительства от 21.06.2012г. <***>-9/2, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался в полном объеме солидарно с заемщиком ИП фио отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ИП фио денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Решением Новошахтинского районного суда адрес от 27.11.2014г. по делу № 2-2360/2014, вступившим в законную силу, с ИП фио, ФИО1, фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору от 21.06.2012г. <***> по состоянию на 09.10.2014г. в размере сумма.

Решением Новошахтинского районного суда адрес от 06.07.2015г. по делу № 2-1469/2015, вступившим в законную силу, с ИП фио, ФИО1, фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору от 21.06.2012г. <***> по состоянию на 18.05.2015г. в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 21 декабря 2021 года Арбитражным судом адрес принято решение о завершении процедуры реализации имущества в отношении фио и данный должник был освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а по итогу завершения процедуры банкротства в отношении фио на счет кредитора адрес поступили денежные средства от реализации залогового имущества должника в размере сумма.

При этом согласно материалам дела на исполнении в Аксайском РОСП ГУФССП по РО находятся исполнительные производства от 30.01.2015г. № 1118/15/61034-ИП, от 07.10.2015г. № 85030/15/61034-ИД в отношении должника ФИО1, а общая сумма задолженности ФИО1 по данным исполнительным производствам составляет сумма, которая в настоящее время не погашена.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное, и подтверждающих исполнение ФИО1 требований исполнительных документов по исполнительным производствам от 30.01.2015г. № 1118/15/61034-ИП, от 07.10.2015г. № 85030/15/61034-ИД суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Поскольку обязательства ФИО1 перед адрес исполнены не были, задолженность по кредитному договору от 21.06.2012г. <***> не погашена, то никаких предусмотренных действующим законодательством оснований для отзыва взыскателем исполнительных документов из Аксайского РОСП ГУФССП по РО и окончания исполнительных производств от 30.01.2015г. № 1118/15/61034-ИП, от 07.10.2015г. № 85030/15/61034-ИД в отношении должника ФИО1 нет.

Имеющийся в исковом заявлении довод истца о прекращении договора поручительства от 21.06.2012г. <***>-9/2 до обращения адрес в суд своего подтверждения в судебном заседании не нашел, в силу ст. 61 ГПК РФ и обязательности решений Новошахтинского районного суда адрес от 27.11.2014г. по делу № 2-2360/2014, от 06.07.2015г. по делу № 2-1469/2015 судом установлено, что на момент обращения адрес в суд договор поручительства от 21.06.2012г. <***>-9/2 свое действие сохранил.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес (ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 18 марта 2025 года.

Судья