Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-493/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 02.08.2016 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 399000 руб.00 коп.на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,9% годовых. По условиям данного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности. В связи с тем, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 561 982 руб. 06 коп., из которых задолженность по основному долгу 382 594 руб. 13 коп., задолженность по процентам 143 107 руб. 95 коп., задолженность по неустойкам 27379 руб.98 коп., задолженность по комиссиям 8900 руб.,а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8820 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк»в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 561 982 руб.06 коп.признает в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 8820рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из вышеизложенной нормы закона, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Почта Банк»удовлетворить.

Взыскать с МартынецСергея Дмитриевичав пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2016 г. в сумме 561982руб. 06коп.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8820 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий