Решение № 2-1201/2021 2-1201/2021~М-1007/2021 М-1007/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1201/2021

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Лабинск 21 июня 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

помощника прокурора Усть-Лабинского района Ташу Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением. В своем заявлении истец указал, что ему на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы, бывшая супруга ФИО3, и сыновья ФИО4, ФИО5. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики перестали проживать в данном домовладении с 2015-2016 года. В настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, но с регистрационного учета сняться не желают, на просьбы сняться с учета отвечают категорическим отказом. Личных вещей их нет, бремя содержания дома не несут. Просил суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 полностью поддержали исковые требования и просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Ташу Р.А., считал возможным, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника.

В соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2021г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 25.06.2021г.

Судья

Усть-Лабинского района подпись Ярушевская В.В.



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ярушевская В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ