Решение № 2-50/2024 2-50/2024(2-654/2023;)~М-690/2023 2-654/2023 М-690/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-50/2024

Дело № 2-50/2024

УИД 60RS0017-01-2023-001340-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 а к Администрации Печорского муниципального округа о признании права собственности на гараж,

У С Т АН О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Печорского муниципального округа о признании права собственности на гараж.

В обоснование исковых требований указано, что с .... года истец является членом гаражного кооператива «Керамик», за счет собственных средств был построен гараж ***, используемый истцом по настоящее время.

Оформить гараж в установленном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 **.**.****г., объект недвижимости гараж *** находится в пределах кадастрового квартала ***, имеет площадь *** кв.м, количество этажей -1, год завершения строительства - .... расположен в гаражном кооперативе «Керамик» в гор.Печоры Псковской области.

Просит признать право собственности на нежилое здание - гараж ***, площадью *** кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Керамик» г.Печоры Псковской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гараж в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 **.**.****г., поскольку отсутствие правоустанавливающих документов и невозможность их получения исключают регистрацию права собственности на принадлежащий ему гараж во внесудебном порядке.

Представитель Администрации Печорского муниципального округа в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не имеют.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не возражала против удовлетворения требований истца.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, сообщил, что он также является владельцем гаража в кооперативе «Керамик», подтвердил факт строительства и пользования гаражом истцом с .... года.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут устанавливаться судебным решением.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом в .... году на территории гаражного кооператива «Керамик» возведен гараж ***.

Истец является собственником данного гаража, пользуется им с момента застройки до настоящего времени.

Оформить свои права на гараж истец не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, что и явилось причиной обращения в суд.

В Едином государственном реестре юридических лиц сведения о гаражном кооперативе «Керамик» отсутствуют.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2 **.**.****г., объект недвижимости гараж *** находится в пределах кадастрового квартала ***, имеет площадь *** кв.м, количество этажей -1, год завершения строительства - ...., расположен в гаражном кооперативе «Керамик» в гор.Печоры Псковской области.

Учитывая, что представленные в деле доказательства подтверждают возникновение права собственности истца на гараж, иным способом защитить права ФИО1 не представляется возможным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 а удовлетворить.

Признать за ФИО1 Н.ем, паспорт ***, выдан отделением УФМС России по Псковской области в Печорском районе **.**.****г., право собственности на нежилое здание - гараж ***, площадью *** кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Керамик» г.Печоры Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.