Приговор № 1-462/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-462/2024

УИД 11RS0001-01-2024-006028-51 Дело № 1-462/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Журбенко Я.Е. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кондырева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В период с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут ** ** ** ФИО2, находясь в квартире по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «...» посредством сети «Интернет», через социальную сеть «...», заказал у ФИО наркотическое средство, за которое перевел денежные средства в размере 2 500 рублей.

Получив оплату, ФИО в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ** ** **, находясь возле ..., передал курьеру службы доставки «...» ФИО1 посылку в виде картонной коробки, с находящимся внутри наркотическим средством – ...) массой 0,558 грамм. ФИО1, заподозрив, что в посылке находятся запрещенные вещества, находясь в своем автомобиле «...», г.р.з. ..., припаркованном возле ..., вскрыл вышеуказанную посылку и обнаружил сверток с веществом, о чем сообщил сотрудникам УМВД России по г. Сыктывкару возле ....

С целью реализации своего преступного умысла - забрать посылку с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО2 в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 10 минут ** ** ** подъехал на такси к дому ..., где был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство – ...) массой 0,558 грамм было изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра автомобиля «...», г.р.з. ..., припаркованного возле ..., в период с 03 часов 10 минут по 03 часов 25 минут ** ** **.

Тем самым ФИО2 пытался незаконно приобрести указанное наркотическое средство, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ

ПППи учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, ....

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО2 не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков наркотической зависимости, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО2, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания ФИО2 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, установленные данные о его личности, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Iphone XS», принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон был использован подсудимым при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сколяров