Решение № 2-4257/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4257/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гаражно Строительные системы» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, согласно которому размер займа, предоставленного ФИО2, составил 305 000 рублей.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору и дополнительному соглашению, передав ответчику денежные средства в заявленном размере путем перечисления их на расчетный счет ФИО2

Согласно п. 1.2 договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 6% от суммы займа.

Истец также указывает, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем он обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 305 000 рублей, денежное вознаграждение в размере 18 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 804 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, согласно которому размер займа, предоставленного ФИО2, составил 305 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору и дополнительному соглашению, передав ответчику денежные средства в заявленном размере путем перечисления их на расчетный счет ФИО2

Согласно п. 1.2 договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 6% от суммы займа.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, сумма заемных денежных средств с процентами до настоящего времени не возращена.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом назначена почерковедческая экспертиза для определения кем выполнена подпись от имени ФИО2 в договоре займа и дополнительном соглашении.

В результате проведенного исследования, эксперты пришли к выводу, что подписи, выполненные от имени ФИО2, на договоре денежного займа и дополнительном соглашении, выполнены самой ФИО2

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 305 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 18 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 804 рубля, согласно представленному в материалах дела расчету.

Учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 804 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гаражно Строительные системы» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 18 300 (восемнадцать тысяч триста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 804 (четырнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова