Приговор № 1-108/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-108/2025

копия

Дело №1-108/2025

УИД:66RS0037-01-2025-001661-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Еловикова В.Н.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***41, проживающего по адресу: ***42, ранее судимого:

- *** мировым судьей судебного участка **** Краснотурьинского судебного района *** по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- *** мировым судьей судебного участка **** Кушвинского судебного района *** по ст. 264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден из мест лишения свободы ***. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств отбыто ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором от *** мирового судьи судебного участка **** Краснотурьинского судебного района ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы по ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором от *** мирового судьи судебного участка **** Кушвинского судебного района ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** по ст. 264.1 УК РФ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. *** освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-45 ***. *** снят с учета Лесного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ***, как осужденный к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п. в. ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ.

***, до 23:00, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания в ***, расположенной по адресу: ***, употребил спиртные напитки.

***, около 23:00, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в *** расположенной по адресу: ***, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки Хонда VFR400R, государственный регистрационный знак <***>, и совершения поездки от *** в ***.

***, в период с 23:00 до 23:43, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, с целью управления транспортным средством, сел за руль механического транспортного средства - мотоцикла марки Хонда VFR400R, государственный регистрационный знак <***>, который был припаркован у четвертого подъезда ***, расположенного по адресу: *** чего ФИО1 при помощи ключей запустил двигатель вышеназванного транспортного средства и начал на нем движение с места стоянки по дворовой территории *** в сторону *** в ***, не используя средства защиты - мотоциклетный шлем. Далее, ФИО1 осуществил выезд с дворовой территории на ***, где у *** осуществил маневр - поворот налево с *** во дворовую территорию ***, где продолжил движение на вышеуказанном механическом транспортном средстве по дворовой территории ***, по направлению движения в сторону ***.

В ходе патрулирования на служебном автомобиле в вышеуказанный период времени, инспектор ДПС ФИО2 обнаружил, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством — мотоциклом марки Хонда VFR400R, государственный регистрационный знак <***>, а именно осуществлял маневр — поворот налево у *** во дворовую территорию ***, без использования мотоциклетного шлема, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ. С целью пресечения данного правонарушения, в соответствии с требованиями Федерального закона **** «О полиции», должностной инструкцией инспектор ДПС ОМВД России по ЗАТО ***, инспектор ФИО2 включил специальный световой сигнал на служебном автомобиле и проследовал за мотоциклом марки Хонда VFR400R, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Далее с целью пресечения противоправных действий, инспектор ДПС ФИО2, используя специальное техническое средство - громкоговоритель, установленный в служебном автомобиле, неоднократно потребовал, чтобы ФИО1 прекратил движение на мотоцикле марки Хонда VFR400R, государственный регистрационный знак <***> и остановился. На неоднократные законные требования инспектора ДПС ФИО2 ФИО1 не реагировал и продолжил движение на вышеназванном механическом транспортном средстве в сторону ***, пытаясь скрыться.

В период с 23:40 до 23:43 ***, напротив первого подъезда ***, расположенного по адресу: ***, ФИО1, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС, не справился с управлением механического транспортного средства - мотоцикла марки Хонда VFR400R, государственный регистрационный знак <***>, в результате которого допустил падение с вышеназванного транспортного средства и после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ***.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ***, в 01:00, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ФИО2 в присутствии понятых, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ***6.

***, в 01:10, инспектором ДПС ФИО3, в присутствии понятых, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» с заводским номером средства измерений 003539 в 01:15 *** прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «Алкотектор «Юпитер» с заводским номером средства измерений 003539, при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,845 мг/л ( тест **** от ***), с которым последний согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***0 от ***, с которым ФИО1 в присутствии понятых был ознакомлен.

Таким образом, ФИО1 ***, в период с 23:00 до 23:43, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки Хонда VFR400R, государственный регистрационный знак <***>, совершив поездку от подъезда **** *** в *** до подъезда **** *** в ***.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей об остановке мотоцикла под управлением подсудимого, актом освидетельствования на состояние опьянения, признательными показаниями самого ФИО1 об управлении мотоциклом в состоянии опьянения, и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является налицие малолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья малолетнего ребенка, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении жену, ребенка-инвалида и двух несовершеннолетних детей. Вместе с тем, ФИО1 ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, но выводов для себя не сделал, что говорит о том, что более мягкий вид наказания чем лишение свободы не обеспечивает достижения в отношении подсудимого целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, c учетом трудоустройства, исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью по управлению транспортными средствами не является источником средств к существованию самого ФИО1, а также и его семьи.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО4 – супруге ФИО1, мотоцикл марки Хонда VFR400R VIN номер — NC241007176, 1992 года выпуска, которым ФИО1 управлял в нетрезвом состоянии.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца заменить ФИО1 принудительными работами на срок 01 год 03 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 4 года.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения не избирать.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО4 мотоцикл марки Хонда VFR400R VIN номер — NC241007176, без государственного регистрационного знака. Сохранить наложенный арест на указанный мотоцикл в виде запрета совершать сделки с указанным имуществом, направленные на отчуждение права собственности в пользу третьих лиц, до его конфискации.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательство – бумажный носитель с результатами измерений Тест **** прибора Алкотектора «Юпитер» за номером 003539, оптический носитель с файлами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела, – мотоцикл марки Хонда VFR400R VIN номер — NC241007176, до конфискации хранить на специализированной стоянке ООО «РЭК», расположенной по адресу: *** 9/1, ключ с гравировкой FUKI, на оборотной стороне выгравирован номер М2960; ключ с гравировкой FUKI М375, Брелок с надписью Нonda с металлическим кольцом, которые скреплены металлическим кольцом, договор купли-продажи транспортного средства от ***, паспорт транспортного средства ***, свидетельство о регистрации транспортного средства **** - до вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения ОМВД России по ЗАТО ***, а после вступления приговора в законную силу передать в Лесной ГОСП УФССП России по ***.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.