Решение № 2-369/2025 2-369/2025(2-5774/2024;)~М-5928/2024 2-5774/2024 М-5928/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-369/2025

КОПИЯ

Дело № 2-369/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Коробочкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о включении в состав наследственной массы автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6 о включении в состав наследственной массы автомобиля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, супруг ответчика ФИО6 и отец истца ФИО1.

Согласно справке, выданной нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО11, ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства к имуществу ФИО5.

Других наследников к имуществу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

С ответчиком ФИО7 после смерти отца истец не поддерживает общение, поскольку имеется длящийся конфликт.

В настоящее время ФИО3 стало известно, что транспортное средство автомобиль RENAUT SANDERO, 2016 года выпуска, (VIN) №, не вошло в состав наследственного имущества, так как было зарегистрировано на ответчика ФИО9, хотя и приобретено в период брака ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд:

- включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автомобиль RENAUT SANDERO, 2016 года выпуска, (VIN) №.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска. Просила суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 умер – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно справке нотариуса ФИО11, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его сыну – ФИО3 на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак № и на денежные средства в банке ПАО Сбербанк (л.д.10,11,12).

Истцом указано, что транспортное средство автомобиль RENAUT SANDERO, 2016 года выпуска, (VIN) №, не вошло в состав наследственного имущества, так как было зарегистрировано на ответчика ФИО9, хотя и приобретено в период брака ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО7 об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в пользу его сына ФИО2 (л.д.45).

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства RENAUT SANDERO, 2016 года выпуска, (VIN) №, из которой усматривается, что собственником автомобиля является ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно решению Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., постановленному в рамках дела №, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, постановлено:

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марки: RENAULT SANDERO, (VIN) №, цвет светло-серый, год выпуска: 2016, принадлежащий ФИО7, путем продажи на публичных торгах, определив его начальную продажную цену, с целью реализации на публичных торгах, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.28).

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО7 к ПАО "Совкомбанк" о признании истца добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО7 к ПАО "Совкомбанк" о признании истца добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства оставлено без изменения (л.д.29-30).

В материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП на основании исполнительного листа, выданного по решению суда в рамках дела № (л.д.22).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль RENAULT SANDERO, (VIN) № обращено взыскание, судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 было отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО "Совкомбанк" о признании истца добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, судебный акт вступил в законную силу, т.е., испрашиваемое транспортное средство изъято, то в силу приведенных норм действующего законодательства исковые требования ФИО1 к ФИО6 о включении в состав наследственной массы автомобиля удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО6 о включении в состав наследственной массы автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова