Решение № 2-10139/2017 2-10139/2017~М-10167/2017 М-10167/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-10139/2017

Дело № 2-10139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 08 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

администрация Шекснинского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 21.04.2008 администрация Шекснинского муниципального района Вологодской области (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды № 131, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 50 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на территории Шекснинского муниципального района, сроком на 10-ть лет – до 03.04.2018, а арендатор принял на себя обязанности по уплате арендной платы в размере и сроки, установленные договором.

По соглашению от 20.04.2016 права и обязанности арендатора по указанному договору были переданы ФИО1

В связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы, по состоянию на 15.08.2017 образовалась задолженность за 3, 4 кварталы 2016 и 1-3 кварталы 2017 года в сумме 12 271,45 рублей.

13.06.2017 в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по оплате арендной платы, о прекращении права аренды, которое оставлено без ответа.

Со ссылкой на положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за земельный участок по договору от 21.04.2008 № 131 в пользу администрации Шекснинского муниципального района в размере 12 271,45 рублей, пени – 855,82 рубля, расторгнуть договор аренды земельного участка от 21.04.2008 № 131.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые ему понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска.

Пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ установлена обязанность суда по разъяснению ответчику последствий признания иска, названных в пункте 3 данной статьи, в силу которого при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор аренды земельного участка от 21.04.2008 № 131.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Шекснинского муниципального района задолженность по арендной плате по договору от 21.04.2008 № 131 в размере 12 271,45 рублей, пени – 855,82 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 825 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А. Смыкова