Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-970/2019

Дело № 2-970/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Грибковой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Союз к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк Союз обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> годовых, на срок 84 месяцев.

Ответчик ненадлежащее исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе, по основному долгу, - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ права между истцом и ОАО «Плюс Банк» заключен договор уступки прав.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась против иска возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-25).

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по данному договору, в то время как ответчик ненадлежащее исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ права между истцом и ОАО «Плюс Банк» заключен договор уступки прав, о чем должник уведомлен.

Суд принимает во внимание, что пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 20).

Ответчик ненадлежащее исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе, по основному долгу, - <данные изъяты>.(л.д. 9-10 ).

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как она перестала вносить ежемесячные платежи в полном объеме, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленный расчет отвечает требованиям закона, является объективным, оснований сомневаться в достоверности представленного суду расчета, у суда не имеется.

Доказательств исполнения своих обязанностей по договору в полном объеме со стороны ответчика не представлено.

Ответчик расчет задолженности не оспаривает, контррасчет не представлен.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность и расторгнуть договор, оставленная последним без ответа (л.д. 30-32).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора и взыскании задолженности являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., с учетом удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк Союз к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным ОАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк Союз задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: