Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 13 июля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2002 умер ее супруг Ш., после смерти которого осталось недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 2015,6 кв.м., кадастровой стоимостью 277 447 руб. 34 коп., и жилого дома, общей площадью 43,7 кв.м., кадастровой стоимостью 333 023 руб. 28 коп., расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество перешло в собственность Ш.. после смерти его родителей Ш.Л.И. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) и Ш.М.А. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Она является наследником по закону первой очереди и кроме нее иных наследников не имеется.

В течение установленного законом 6-тимесячного срока она не обращалась к нотариусу о принятии наследства в виде дома и земельного участка по указанному адресу, так как отсутствовала документация на право собственности на жилой дом и земельный участок установленного образца, которая необходима для принятия наследства через нотариуса. Фактически имеются только сведения в архиве БТИ о регистрации домовладения в виде земельного участка и жилого дома по указанному адресу за Ш.М.А. Таким образом, после смерти Ш.М.А. наследство фактически было принято Ш.Л.И., затем Ш.., а затем уже ею, поскольку все они жили в данном доме до определенного времени.

В виду отсутствия у нее документов на указанное недвижимое имущество и в силу юридической неграмотности, ею был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, а ей было устно рекомендовано обратиться в суд. В течение данного законом 6-месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, она с момента смерти Ш.., т.е. с 23.09.2002 вступила во владение указанным домом, производит оплату за электричество, приняла меры к сохранности данного дома, в настоящее время обрабатывается земля под огород, приводится в надлежащий вид сам дом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества, рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Ш. и признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 2015,6 кв.м., с кадастровой стоимостью 277 447 руб. 34 коп. и жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровой стоимостью 333 023 руб. 28 коп., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Истец ФИО2 и представители ответчика, а также третьего лица казенного учреждения Администрации Заларинского муниципального образования в судебное заседание не явились, при этом истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, третье лицо будучи надлежаще извещен не уведомили суд о причинах неявки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц и положений ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика представил в суд письменное заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ.

Учитывая позицию ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, помимо истца проживающие с ним лица не претендуют на указанный объект недвижимости, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти Ш. и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 2016 кв.м., и жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова