Решение № 2-181/2018 2-181/2018 ~ М-139/2018 М-139/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-181/2018

Дело №2-181/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 10 мая 2018 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Мамыкиной О.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в межрайонный суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству, указывая, что 16 декабря 2015 года на 14 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> рус., принадлежавшего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО3 Причиной ДТП послужило нарушение ФИО3 правил расположения ТС на передней части дороги, что послужило опрокидыванию ТС и в следствии возгоранию автомобиля. В результате пожара огнем уничтожен автомобиль <данные изъяты> рус. и документы на автомобиль. Обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении от 16.12.2016г., а также в справке выданной УНД и ПР ГУ МЧС России по гг.Баймак, Сибай и Баймакскому району РБ от 17.12.2015. ФИО3 признавая себя виновным в ДТП, пообещал истцу добровольно возместить причиненный ущерб, о чем была написана соответствующая расписка с обязательством выплаты денежных средств за причиненный ущерб в сумме 200 000 рублей в течении шести месяцев, т.е. до 20.05.2016. В настоящее время вред, причиненный имуществу не возмещен, в связи с чем действиями ответчика нарушены права и охраняемые законом интересы истца. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму ущерб, причиненного транспортному средству в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, уточнили исковые требования, просят также взыскать сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2600 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО4 согласился с доводами ФИО3

Выслушав пояснения сторон, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, признания права.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между истцом и ответчиком, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО3 разъяснены.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст.98, 100, 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена половина суммы госпошлины в размере 2600 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины №559 от 17.01.2018г.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей и расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.03.2018, вторая половина госпошлины в размере 2600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Взыскать ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.