Приговор № 1-59/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Белоусова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО4, <данные изъяты> осужден 13.06.2017 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года, около 02 часов 30 минут, в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, ФИО4, с целью хищения товарно-материальных ценностей из торгового павильона «К», принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 50 метрах севернее <адрес>, вступил в предварительный сговор с двумя установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 11.09.2017.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единым прямым умыслом, ФИО4 и двое установленных следствием лица, тайно, из корыстных побуждений, из указанного торгового павильона похитили ТМЦ и денежные средства на общую сумму 20807 рублей 94 копейки, следующим образом, согласно заранее распределенным между собой ролям: ФИО4 и установленные следствием лица, подошли к помещению торгового павильона, где ФИО4 и установленное следствием лицо при помощи принесенной с собой отвертки, из металлической решетки на окне поочередно стали выкручивать саморезы, затем стали выкручивать саморезы на плите ОСБ, после чего установленные следствием лица незаконно через образовавшийся проем проникли в помещение торгового павильона, а ФИО4, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности и принимать похищенные товарно-материальные ценности. Находясь в помещении торгового павильона установленные следствием лица похитили следующие ТМЦ принадлежащие Потерпевший №1:

1.Ананасы консервированные «Vimalend» в ж/б, объемом 0,480 кг. - 3 шт. стоимостью 68 руб. на сумму 204 руб.;

2.Фасоль «Принцесса» консервированную в ж/б, объемом 0,400 кг. – 5 шт. стоимостью 53 руб. на сумму 265 руб.;

3.Зеленый горошек «Наш Хуторок» консервированный в ж/б, объемом 0,400 кг. -5 шт. стоимостью 45 руб. на сумму 225 руб.;

4.Кукурузу консервированную «Овощная сказка» в ж/б, объемом 0,325 кг. -5 шт. стоимостью 42 руб. на сумму 210 руб.;

5.Молоко сгущенное «Любавинка» в ж/б, 5 шт. стоимостью 58 руб. на сумму 290 руб.;

6.Кофе «Pelе» в ж/б, объемом 100 гр., 1 шт., стоимостью 148 руб.;

7.Кофе «Pele» в ж/б, объемом 50 гр., 1 шт. стоимостью 100 руб.;

8.Кофе «Nescafe classik» объемом 95 гр., 1 шт. стоимостью 156 руб.;

9.Сигареты «Максим» классический серый 10 пачек, стоимостью 63 руб. за 1 пачку на сумму 630 руб.;

10.Сигареты «Максим» классический красный 10 пачек, стоимостью 63 руб. за 1 пачку на сумму 630 руб.;

11.Сигареты «Bond compakt» синий 8 пачек стоимостью 85 руб. за 1 пачку на сумму 680 руб.;

12.Сигареты «Bond Street» синий 10 пачек стоимостью 90 руб. за 1 пачку на сумму 900 руб.;

13.Сигареты «Петр № 8 эталон» 5 пачек стоимостью 85 руб. за 1 пачку на сумму 425 руб.;

14.Сигареты «Golden Deer 9» красный 10 пачек стоимостью 73 руб. за 1 пачку на сумму 730 руб.;

15.Сигареты «Golden Deer 7» синий 10 пачек стоимостью 73 руб. за 1 пачку на сумму 730 руб.;

16.Сигареты «LD» красный 5 пачек стоимостью 85 руб. за 1 пачку на сумму 425 руб.;

17.Сигареты «Петр 1 эталон компакт» 10 пачек стоимостью 65 руб. за 1 пачку на сумму 650 руб.;

18.Сигареты «Rothmans demi» 5 пачек стоимостью 80 руб. за 1 пачку на сумму 400 руб.;

19.Сигареты «Прима» 3 пачки стоимостью 58 руб. за 1 пачку на сумму 174 руб.;

20.Конфеты «Фундук в белом шоколаде» 0,5 кг., стоимостью 369 руб. за 1 кг., на сумму 184 руб. 50 коп.;

21.Конфеты «Барбарис» 0,508 кг., стоимостью 176 руб. за 1 кг., на сумму 89,4 руб.;

22.Конфеты «Музыкальная мозайка» 1 кг., стоимостью 175 руб. за 1 кг., на сумму 175 руб.;

23.Конфеты «Домозень» 1 кг., стоимостью 237 руб. за 1 кг., на сумму 237 руб.;

24.Конфеты «Золотая лилия» 0,5 кг., стоимостью 381 руб. за 1 кг., на сумму 190 руб. 50 коп.;

25.Конфеты «Сириус » 0,3 кг., стоимостью 323 руб. за 1 кг., на сумму 96 руб. 90 коп.;

26.Конфеты «Варенька карамель» 1 кг., стоимостью 200 руб. за 1 кг., на сумму 200 руб.;

27.Конфеты «Карамель в шоколаде» 1,2 кг., стоимостью 286 руб. за 1 кг., на сумму 343 руб. 20 коп.;

28.Конфеты «Омские» 0,376 кг., стоимостью 276 руб. за 1 кг., на сумму 103 руб. 78 коп.;

29.Конфеты «Конфеточка карамель в йогурте » 0,4 кг., стоимостью 290 руб. за 1 кг., на сумму 116 руб.;

30.Конфеты «Фруктовое суфле» 0,458 кг., стоимостью 290 руб. за 1 кг., на сумму 132 руб. 82 коп.;

31.Конфеты «Кофеарт» 0,190 кг., стоимостью 285 руб. за 1 кг., на сумму 54 руб. 15 коп.;

32.Конфеты «Веселые дольки» 0,074 кг., стоимостью 185 руб. за 1 кг., на сумму 13 руб. 69 коп.;

33.Вафли со сгущенным молоком 0,8 кг., стоимостью 265 руб. за 1 кг., на сумму 212 руб.;

34.Мороженное весовое «Русский размах» «1 кг» в количестве 2 штук стоимостью 182 руб. за штуку на сумму 364 руб.;

35.Мороженное «Русский размах» 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 19 руб. за штуку на сумму 95 руб.;

36.Мороженное весовое «Золотой стандарт» «0,5 кг» в количестве 2 штук, стоимостью 186 руб. за 1 упаковку на сумму 372 руб.;

37.Мороженное весовое «Полярник» «0,9 кг» в количестве 2 штук, стоимостью 125 руб. за штуку на сумму 250 руб.;

38.Мороженное «Фруктэйль сочный тропик» 100 гр., в количестве 12 штук стоимостью 22 руб. за штуку на сумму 264 руб;

39.Мороженное «Лунтик» 70 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 14 руб. за 1 штуку на сумму 210 руб.;

40.Овощи для жарки «Краски лета» «С шампиньонами» 1 пачка, стоимостью 110 руб.;

41.Овощи для жарки «Краски лета» «Гавайская смесь» 1 пачка стоимостью 105 руб.;

42.Овощи для жарки «Краски лета» «Шампиньоны целые» 1 пачка, стоимостью 156 руб.;

43.Овощи для жарки «Краски лета» «Фасоль стручковая» 1 пачка, стоимостью 156 руб.;

44.Ягода замороженная «Идея» «Клюква» 1 пачка, стоимостью 220 руб.;

45.Сок «Гурмастер» «Ананас» 1 литр, стоимостью 154 руб.;

46.Пельмени «Мясная ярмарка» 3 пачки, стоимостью 205 руб. за 1 пачку, на сумму 615 руб.;

47.Пельмени «Поваренок» 3 пачки, стоимостью 215 руб. за 1 пачку, на сумму 645 руб.;

48.Пельмени «Для мужчин» 2 пачки, стоимостью 215 руб. за 1 пачку, на сумму 430 руб.;

49.Пельмени «Пикантные» 2 пачки, стоимостью 180 руб.за 1 пачку, на сумму 360 руб.;

50.Котлеты домашние «Медвежья сила» 1 кг., стоимостью 182 руб.;

51.Окорочка куриные 0,5 кг., стоимостью 170 руб. за 1 кг., на сумму 85 руб.;

52.Фарш «Домашний» 0,5 кг., стоимостью 168 руб. за 1 кг., на сумму 84 руб.;

53.Шоколад «Alpen Gold» 3 плитки, стоимостью 65 руб. за 1 плитку, на сумму 195 руб.;

54.Шоколад «Воздушный» 3 плитки, 60 руб. за 1 плитку на сумму 180 руб.;

55.Шоколадный батончик «Snickers super» 5 шт., стоимостью 56 руб. за 1 штуку, на сумму 280 руб.;

56.Шоколадный батончик «Snickers» 5 штук, стоимостью 35 руб. за 1 штуку, на сумму 175 руб.;

57.Шоколадный батончик «Milky Way» 5 штук, стоимостью 18 руб. 1 штуку, на сумму 90 руб.;

58.Конфеты «Карамель на палочке» (круглые) 36 штук, стоимостью 6 руб. за 1 штуку на сумму 216 руб.;

59. Конфеты «Чупа Чупс» (розочка), 30 штук, стоимостью 18 руб. за 1 штуку, на сумму 540 руб.;

60.Жевательная конфета «Фрутти апельсин» 4,5 гр., 50 штук стоимостью 3 руб. за штуку, на сумму 150 руб.;

61.Колбаса сервелат «Русский» полукопченная, 3 штуки, стоимостью 170 руб. за 1 штуку на сумму 510 руб.;

62.Колбаса варенная «Губернская» 3 штуки, стоимостью 75 руб. за 1 штуку на сумму 225 руб.;

63.Сосиски «Популярные» 1 упаковка, весом 0,420 кг., стоимость 86 руб.;

64.Шпикачки «Чешские» весом 0,9 кг., стоимостью 296 руб.;

65.Сметана «Любимое» 2 упаковки, стоимостью 50 руб. за 1 упаковку, на сумму 100 руб.;

66.Сыр колбасный «Купец» 1,5 кг., стоимостью 86 руб. за 1 кг., на сумму 129 руб.;

67.Паштет «Главпродукт» 3 банки, стоимостью 56 руб. за 1 банку, на сумму 168 руб.;

68.Кефир «Любимое» 2,5 % 1 упаковка, емкостью 1 литр, стоимостью 63 руб.;

69.Молоко «Любимое» 2 пачки, стоимостью 52 руб. за 1 пачку, на сумму 104 руб.;

70.Сырок глазированный, 2 пачки, стоимостью 18 руб. за 1 пачку на сумму 36 руб.;

71.Семечки «XL» 140 гр., 5 упаковок стоимостью 35 руб. за 1 упаковку, на сумму 175 руб.;

72.Семечки «XL» 40 гр., 10 упаковок стоимостью 10 руб. за 1 упаковку, на сумму 100 руб.;

73.Семечки «Сиббалт» 150 гр., 10 упаковок стоимостью 35 руб. за 1 упаковку, на сумму 350 руб.;

74.Семечки «Кубанские» 10 упаковок, стоимостью 10 руб. за 1 упаковку, на сумму 100 руб.;

75.Зернышки подсолнечника 2 пачки, стоимостью 40 руб. за 1 упаковку, на сумму 80 руб.;

76.Шампанское «Российское» 2 бутылки, стоимостью 165 руб. за 1 бутылку, на сумму 330 руб.;

77.Тесто пирожковое 1 кг., стоимостью 50 руб.;

78.Рыбу с/м « Минтай » вес 2 кг., стоимостью 121 руб. за 1 кг., на сумму 242 руб.;

79.Разменную монету на общую сумму 860 руб.;

Все указанное имущество установленные следствием лица сложили в найденные в торговом павильоне 3 полимерных мешка и полиэтиленовый пакет и передали их ФИО4 С похищенным имуществом установленные следствием лица и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 20807 рублей 94 копейки.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, показал суду, что в ночь на 5 июня 2017 года, гуляли вместе с ФИО1 и ФИО2, стояли у магазина, решили совместно совершить кражу, все согласились. У ФИО2 была отвертка, которой открутили решетку, через проем в окне ФИО1 и ФИО2 залезли в магазин, а он стоял на улице у магазина. ФИО2 и ФИО1 подали ему в окно 3 мешка с товаром, который они втроем отнесли на огород за его домом и спрятали. Из похищенного брали себе брали только сигареты.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд считает их достоверными, так как они согласуются с показаниями, данными им на предварительном следствии, иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что на <адрес> расположен принадлежащий ей торговый павильон. ДД.ММ.ГГГГ вечером проверяла павильон, все было в порядке. 05.06.2017 утром обнаружила, что из павильона совершена кража, разбиты стеллажи, откручена решетка на окне. О случившемся сообщила в полицию. Ущерб от кражи составил 20 807 рублей 94 коп., полностью возмещен.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания подсудимого ФИО4, показал, что они втроем решили совершить кражу из магазина. В магазин через оконный проем, предварительно открутив решетку, проникли он и ФИО2, ФИО4 оставался снаружи принимать товар и следить за обстановкой. В мешки складывали всё подряд, похищенное спрятали на огороде у ФИО4.

Свидетель ФИО2 дал в судебном заседании показания, которые полностью согласовываются с показаниями ФИО4 и ФИО1, пояснил, что отвертка, которой они поочередно откручивали решетку на магазине, случайно оказалась в его кармане.

Свидетель ФИО3 (отец подсудимого) в судебном заседании показал, что от сотрудников полиции ему стало известно о совершенной сыном краже, видел на огороде мешки с похищенным товаром.

Изложенное объективно подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового павильона расположенного в 50 метрах севернее <адрес>, в ходе которого изъято – 3 металлических самореза, имеется схема и фототаблица (том 1 л.д. 7-18 );

протокол осмотра места происшествия – территории домовладения № по <адрес>, в ходе которого, с участием ФИО4 изъяты продукты питания, иное имущество, похищенное из торгового павильона «К», имеется схема и фототаблица (том 1 л.д. 78-91).

в последующем изъятые в ходе следствия предметы были осмотрены, осмотр зафиксирован протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 154-170, л.д. 243-245);

протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он свои показания подтвердил полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления совместно с ФИО4, указал место совершения преступления, имеется схема и фототаблица (том 1 л.д. 208-211);

протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он также подтвердил полностью свои показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления совместно с ФИО4, имеется схема и фототаблица (Том 1 л.д. 235-242;

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении хищения товарно-материальных ценностей из торгового павильона «К», доказана как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, которые подтверждаются в совокупности с приведенными выше другими доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, содержат преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключил из объема обвинения ФИО4 хищение трех полимерных мешков и полиэтиленового пакета, так как данное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, и, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

ФИО4 и установленные следствием лица ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно с корыстной целью, в группе лиц по предварительному сговору, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество (ТМЦ, денежные средства, продукты питания) в свою пользу, при этом незаконно проникли в помещение торгового павильона «К», принадлежащего Потерпевший №1.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. сговор ФИО4 и установленных следствием лиц на совместное совершение кражи имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, выразился в совместном одновременном совершении действий, направленных на устранение препятствий для совершения преступления, соисполнители осознавали роль каждого из них, действия подсудимых дополняли друг друга, что свидетельствует о наличии у каждого из них умысла о достижении совместными действиями преступного результата в виде кражи.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение также нашел подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО4 и установленными следствием лицами совершено противоправное тайное вторжение в помещение торгового павильона с целью совершения кражи, при этом, умысел на совершение кражи возник у них до проникновения в помещение.

Состав преступления является оконченным, т.к. подсудимый полностью реализовал свой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, имел реальную возможность распорядится похищенным.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Судом учтен молодой возраст подсудимого, наличие у его отца Х группы инвалидности, также мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о преступлении, совершенном в группе, выдаче похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ). При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что подсудимый раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, тяжких последствий от преступления не имеется, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого.

Каких–либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности исключают возможность изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его материального положения суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На день постановления настоящего приговора ФИО4 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 13.06.2017 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. С учетом обстоятельств дела суд считает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 11.09.2017.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО4 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрацию один раз в месяц по графику, составленному инспектором.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 13.06.2017 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Белоусова С.А.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 22.09.2017.