Решение № 2-1899/2019 2-1899/2019~М-1946/2019 М-1946/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1899/2019

Дело № 2-1899/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Грибовой М.Г.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что ФИО2 является собственником автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>.

21.10.2018г. произошло ДТП по вине водителя ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована в рамках правил ОСАГО. В результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истцом ФИО2 была организована независимая оценка стоимости материального ущерба, причиненного ее автомобилю. По результатам проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 788042,38 руб. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 15000 руб.

САО «ВСК» произвело выплату истцу суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. (в пределах лимита ответственности страховой компании).

Так же в результате ДТП, по вине ответчика, истцу ФИО1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № 2042/2018 от 21.12.2018 года, ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые относятся к причинению лёгкого вреда здоровью.

В связи с чем истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 388042,38 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 15000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7080,42 руб., а в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 и их представитель по ордеру адвокат Исмаилов Э.Л. уточнили заявленные требования, с учетом выводов проведенной с участием сторон судебной экспертизы, и просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 306556 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 15000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6415,56 руб., а в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 руб.

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Гайдовский М.В. в судебном заседании не возражали против взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. Согласны выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Не согласны с выводами, изложенными в заключении эксперта по судебной экспертизе. Также пояснили, что если бы пострадавший был пристегнут ремнями безопасности, то повреждений он бы вообще не получил. Ответчика занесло, высокой скорости при столкновении не было, сработали подушки безопасности, пострадавший вышел из машины, посоветовался с друзьями и вызвали реанимацию.

Прокурор Грибова М.Г. в судебном заседании полагала исковые требования в части взыскания морального вреда обоснованными, однако считала сумму компенсации морального вреда завышенной и подлежащей взысканию в размере не более 50000 рублей и возможности ее снижения до 30000 рублей. Считает, что сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству, подлежит взысканию с ответчика согласно выводам эксперта по судебной экспертизе.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2018г. в 16 часов 25 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак <***>, напротив <...> в г. Новороссийске, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем, находившимся под управлением ФИО2 марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.11.2018г. и постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска по делу об административном правонарушении от 22.01.2019г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису МММ №.

Истцом ФИО2 было подано в САО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.

По результатам рассмотрения обращения ФИО2 25.02.2019г. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая (страховое дело №). По условиям данного соглашения стороны согласились о размере страховой выплаты, составляющем 400 000 рублей.

САО «ВСК» произвела выплату истцу суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. (в пределах лимита ответственности страховой компании).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза. Согласно экспертному заключению № от 30.05.2019г. ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 706556 руб.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг эксперта по независимой экспертизе на сумму 15000 руб.

Таким образом, размер причиненного истцу ФИО2 ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом произведенной истцу выплаты страховой компанией, составляет 321556 руб. (706556 руб. – 400000 + 15000 руб.).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст.ст. 150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика, который не работает, является студентом и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был признан потерпевшим по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению СМЭ № от 21.12.2018 года, ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые относятся к причинению лёгкого вреда здоровью.

Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП.

В соответствии с постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 января 2019 года ФИО3 признан виновным по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу.

В связи с чем, противоправными действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий установлен вступившим в законную силу постановлением суда. Причиненные повреждения, сами по себе, сопряжены с причинением физической боли, нравственных страданий. Поэтому требования о компенсации морального вреда обоснованны.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 500000 руб., однако суд находит указанную компенсацию явно завышенной и несоразмерной причиненному вреду.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, характера телесных повреждений, отсутствия у ответчика умысла в причинении вреда здоровью истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда 30000 руб. Указанная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом ФИО1 понесены расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, истцом ФИО2 в размере 7081 руб. и в размере 2885 руб.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию госпошлина в пользу истца ФИО2 в размере 6415,56 руб., а в пользу ФИО1 в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 321556 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 6415,56 руб., а всего 327971,56 (триста двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят один рубль пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 руб., а всего (тридцать тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2019г.