Решение № 2-5349/2020 2-5349/2020~М-4331/2020 М-4331/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-5349/2020

дело №2-5349/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

И.Н. ФИО2 обратился в суд с иском к В.А. ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что приговором Нижнекамского городского суда от ... В.А. ФИО3, признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан срок наказания снижен на 1 месяц Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, причиненный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие совершенного в отношении истца преступления, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья истца. Истец считает, что будет разумным размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Характер физических и нравственных страданий И.Н. ФИО2 подтверждается: совершенным в отношении него умышленным преступлением; сильнейшими психологическими переживаниями; нарушением сна и аппетита; сильнейшим дискомфортом и психологическим расстройством по причине неоднократных вызовов к следователю и в суд; наличием у истца особенности в виде индивидуальной психологической чувствительности к восприятию произошедшего преступления.

ФИО2 ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО3 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что в В.А. ФИО3, в период с 19 часов 00 минут ... до 23 часов 59 минут ..., находясь в ... Республики Татарстан, принадлежащей И.Н. ФИО2, обнаружив в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук марки «Acer Extensa 2519», принадлежащий И.Н. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «Acer Extensa 2519», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий И.Н. ФИО2. После чего В.А. ФИО3, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий В.А. ФИО3 И.Н. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, в связи с чем он предъявил к подсудимому гражданский иск на указанную сумму (л.д.10).

Вина ответчика установлена приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное В.А. ФИО3, считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. С А.В. ФИО3 в пользу И.Н. ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д.10, 15).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда от ... изменен: исключено указание суда при назначении наказания об учете мнения потерпевшего, просившего назначить подсудимому наиболее строгое наказание; снижено назначенное В.А. ФИО3 наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев; исключить указание суда о частичном удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда и взыскании с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего И.Н. ФИО2 в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей (л.д.6, 9).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В рассматриваемом споре вред истцу причинен в результате нарушения его имущественных прав, что в силу приведенных норм гражданского законодательства не является основанием для компенсации морального вреда.

Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...