Апелляционное определение № 2-573/2026 33-4311/2026 от 6 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № председательствующий судья суда первой инстанции Лобанова Г.Б.

(2-573/2026) УИД 91RS0№-21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи

ФИО6

судей

ФИО7,ФИО8

при секретаре

ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1, о взыскании задолженности и пени,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 372,48 руб., в том числе пени в размере 44 127,78 руб., и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес> и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика. ФИО2 являлась потребителем, проживающим в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения и потребляла тепловую энергию, в связи с ненадлежащим исполнением собственником обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 95 372,48 руб., с учетом пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, после ее смерти заведено наследственное дело, нотариусу направлено уведомление о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу. В связи с тем, что добровольно задолженность не погашается, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворен.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворен. С ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 244,70 руб., пени в размере 44 127,78 руб., а всего 95 372,48 руб. Разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу, считает решение суда незаконным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы сводятся к тому, что в жилом помещении, по которому образовалась задолженность, проживала и была зарегистрирована ее мать. Право собственности было зарегистрировано за сожителем матери ФИО10, умершим в 2007 году. С апреля 2008 года ее мать перешла на постоянное проживание в указанную квартиру, отношения с ней апеллянт не поддерживала, о ее смерти узнала от соседей, других родственников у нее нет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетом электронной почты.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой до по <адрес>, в отопительный период 2016-2025 гг. получал теплоснабжение от котельной филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (л.д. 57).

По запросу суда апелляционной инстанции ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что согласно материалам инвентаризационного дела № по адресу: Республика Крым, <адрес>, право собственности на объект недвижимого имущества - <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 в целом на основании свидетельства о наследовании, выданного 1-й Евпаторийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ по р. №.

Также предоставлены копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества, указанного в завещании ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из вышеуказанной квартиры, являлась его супруга – ФИО5, а также копия выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ФИО2 было зарегистрировано право частной собственности на вышеуказанную квартиру в целом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 79).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО2, копия которого представлена в материалы гражданского дела, с заявлением о принятии наследства после ее смерти по всем основаниям наследования обратилась ее дочь ФИО3 (л.д. 77-84).

Согласно справке МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иные лица совместно с ней зарегистрированы не были (л.д. 82).

ООО «Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым на запрос суда апелляционной инстанции дан ответ о том, что лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на ФИО2 В настоящее время по указанному адресу зарегистрированных лиц нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, отсутствуют (л.д. 93).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, приняв наследство после смерти ФИО2, обязан нести расходы за коммунальные услуги, ввиду чего с нее подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что ответчик ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, которой, в том числе на праве собственности принадлежала и <адрес>, в <адрес>, обращение имело место ДД.ММ.ГГГГ – в пределах установленного шестимесячного срока для принятия наследства по закону, иными лицами наследство не принято, сведения о составленных ФИО2 при жизни завещаниях отсутствуют, - ФИО3, с даты открытия наследства, является собственником указанной квартиры.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Срок внесения платы за коммунальные услуги определен п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ответчикам на сумму долга начисляются пени.

Пунктами 1 и 2 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный стороной истца расчет задолженности и начисленной ввиду ее неуплаты в установленный срок пени судебной коллегией проверен и является арифметически правильным, возражений относительно правильности произведенных начислений и контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, ответчик является наследником к имуществу ФИО2 и собственником вышеуказанного жилого помещения, подключенного к сетям централизованного отопления, независимо от факта регистрации права собственности на него, ввиду чего на нее в силу приведённого правового регулирования возлагается обязанность несения расходов по содержанию этого жилого помещения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность за оплату коммунальных услуг по центральному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 244,70 рублей, пеня в размере 44 127,78 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачено 4 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62), с учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит компенсации ответчиком истцу в полном объеме, ввиду чего вывод суда о распределении судебных расходов также является правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

О.Р. Морозко

Судьи

В.Я. З.И. Подлесная