Постановление № 5-91/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-91/2024

дело № 5-91/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоевой Л.К.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Вовк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин., по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно целенаправленно осознавая противоправность своего деяния с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО3, а именно 2 удара ладонью правой руки и левой руки в область лица, тем самым причинив ФИО4 телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил действия, не повлекшие за собой последствия, предусмотренные в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в причинении телесных повреждений ФИО4 признает, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании на строгой мере наказания не настаивал.

Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии <адрес>, составленного в отношении ФИО2, действия совершенные последним ДД.ММ.ГГГГ в дневное, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения ФИО2 побоев гражданину ФИО4

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по сообщению диспетчера системы «112» ФИО7, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям потерпевшему ФИО4, а также самого ФИО2, он нанес потерпевшему один удар ладонью правой руки и один удар ладонью левой руки в область лица ФИО4

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения правонарушения ФИО2, а именно нанесения побоев гражданину ФИО4 по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, у ФИО4 имелись повреждения в виде параорбитальной гематомы слева (кровоизлияние левого глаза), раны носовой перегородки (в медицинских документах указана как ушибленная), которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводивший судебно-медицинское освидетельствование эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ ему разъяснены и оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких данных суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает его признание им своей вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вовк ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН <***> КПП 562901001, КБК 188 1 16 0 12010 10006140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК 045354001 ОКТМО 53619407101, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Илекский районный суд Оренбургской области по адресу: <адрес>.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волобоева Л.К.