Решение № 12-505/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-505/2020

39RS0001-01-2020-002893-59

Дело 12-505/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Калининград

жалобу ФИО1 на постановление от 13 мая 2020 года старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810039180130326913 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 13.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 на вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку он припарковал транспортное средство вдоль проезжей части на территории, не являющейся тротуаром.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, заключается в нарушении правил остановки и стоянки на тротуаре.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в 15час 15 мин 13 мая 2020года по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки Шкода, государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку на тротуаре в месте не обозначенном дорожным знаком 6.4 (парковка), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждена: протоколом 39 ОР №020628 об административном правонарушении от 13.05.2020года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом задержания транспортного средства; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым, он не оспаривал, что его автомобиль стоял в указанном месте, не на проезжей части дороги. Однако он полагает, что место, где стоял автомобиль не является тротуаром, так как его ширина составляла более 13 метров, а в соответствии с действующими строительными правилами максимально допустимая ширина тротуара составляет 4,5метра, в связи с чем, исходил из того, что место, где он припарковал автомобиль, не являлось тротуаром.

С учетом пояснений ФИО1 ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностных лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, призванных обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о том, что транспортное средство Шкода, государственный регистрационный знак №, не находилось на тротуаре, является несостоятельным.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По общим правилам, установленным в п. 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 Парковка (Парковочное место) с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 Вид транспортного средства, Способ постановки транспортного средства на стоянку.

Таким образом, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Между тем, такие знаки в месте парковки автомашины заявителя отсутствуют.

При этом Правилами дорожного движения обозначение тротуаров не предусмотрено какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.

Таким образом, при осуществлении движения, остановки и стоянки автомобиля водитель ФИО1 был обязан руководствоваться требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, которые не делают исключений из понятия "тротуар" в зависимости от его ширины.

При таких обстоятельствах, действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

Существенных нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810039180130326913 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 13.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Чеснокова