Приговор № 1-436/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-436/2019

Дело № 1-436/2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретарях судебного заседания Комленко А.М., Ивановой Н.Н., государственных обвинителей Аврамовой А.Ю., Кулинич И.А., подсудимого ФИО1 и его защитников Пастуховой О.В., Ежова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого по ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В.В.ВБ. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В.В.ВБ. 20.02.2017, в соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 03.03.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, В.В.ВБ. 28.02.2017, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 11.03.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Также В.В.ВБ. 15.03.2017, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 28.03.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в городе Омске от 20.02.2017 по ст.2641 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в городе Омске от 28.02.2017 по ст.2641 УК РФ, всего к отбытию 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 24.05.2017 на основании постановления мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в городе Омске неотбытое наказание в виде 354 часов обязательных работ заменено на 44 дня лишения свободы. Освободился 06.07.2017г. из ФКУ «ИК №8 УФСИН России по Омской области» по отбытии срока.

Кроме того, В.В.ВБ. 02.08.2018, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 13.09.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 15.03.2017 по ст.2641 УК РФ, всего к отбытию 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освободился 29.12.2018 из ФКУ «ИК №12 УФСИН России по Омской области» по отбытии срока.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Однако В.В.ВБ. 01.07.2019 не позднее 04 час. 26 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь во дворе д. по ул. мкр. в САО г. Омска, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ-21102»,, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории САО города Омска. Управляя указанным автомобилем, в районе д. по ул. мкр. в САО г. Омска В.В.ВБ. был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и отстранён от управления транспортным средством, о чём 01.07.2019 в 04 час. 26 мин. инспектором был составлен протокол 55ВВ №168575.

01.07.2019 в 04 час. 31 мин. В.В.ВБ., выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и прошёл его с применением технического средства измерения «Юпитер» (000882).

Согласно акту 55СС №085516 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2019 установлено, что в выдыхаемом В.В.ВБ. воздухе по состоянию на 04 час. 31 мин. 01.07.2019 содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,950мг/л, что подтверждает нахождение В.В.ВБ. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в инкриминируемую дату и время действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать хищение аккумулятора из автомобиля, решил его перегнать к дому по месту жительства. Однако был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления, так как не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Достоверно знал, что лишен права управления транспортным средством, при этом крайней необходимости для поездки не испытывал.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Из аналогичных показаний свидетелей Р.С. (л.д. 64-66) и Д.А. (л.д. 67-69) следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. В ночь с 30.06.2019г. на 01.07.2019г. экипаж осуществлял патрулирование на территории Омского района Омской области, а также на территории мкр.Берегового в Советском АО города Омска. 01.07.2019г. не позднее 04 час. 26 мин. следуя по проезжей части ул.Трактовой мкр.Берегового был замечен автомобиль «ВАЗ-21102, который двигался во встречном направлении по проезжей части, при этом водитель управлял автомобилем неуверенно. Экипаж развернулся и начал преследование указанного автомобиля. Посредством сигнального громкоговорящего устройства водителю автомобиля «ВАЗ-21102»,, было высказано требование об остановке, однако водитель автомобиля требование об остановке проигнорировал и продолжил движение. На пересечении улиц Трактовой и 1-й Осенней мкр.Берегового в Советском АО города Омска указанный автомобиль повернул налево и проследовал по проезжей части ул.1-й Осенней в Советском АО города Омска. В районе д.67 по ул.1-й Осенней мкр.Берегового в Советском АО города Омска указанный автомобиль был остановлен. После остановки водитель вышел из салона автомобиля, представился как ФИО1, р., прож.: г.Омск, мкр. ул., д., кв., предъявил документы на автомобиль, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишён права управления транспортными средствами. В ходе общения с В.В.ВБ. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, поза была неустойчива, речь была нарушена. Задержанный пояснил, что 01.07.2019г. в ночное время он, находясь у себя дома, употребил спиртные напитки, после чего не позднее 04 час. 26 мин. стал управлять транспортным средством. В.В.ВБ. был отстранен от управления транспортным средством. Последнему разъяснены права и обязанности, а также то, что будет осуществляться видеосъёмка при помощи смартфона марки «Apple iPhone 7». Затем был заполнен протокол 55ВВ №168575 об отстранении от управления транспортным средством, в котором В.В.ВБ. поставил свою подпись. В.В.ВБ. согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора. По результатам прохождения освидетельствования у В.В.ВБ. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,950мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После этого был заполнен акт 55СС №085516 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором В.В.ВБ. поставил свою подпись. После этого было установлено по базе, что последний 02.08.2018г., в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 13.09.2018г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля Н.С. показала, что в 2017г. её супруг В.В.ВБ. на свои личные денежные средства приобрёл в собственности автомобиль «ВАЗ-21102»,., в кузове серебристого цвета и оформил на нее. Ранее В.В.ВБ. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в настоящее время лишён права управления транспортными средствами. 01.07.2019г. в утреннее время она находилась дома. В это время ей позвонил В.В.ВБ. и пояснил, что был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД он был отстранён от управления транспортным средством, прошёл освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен материал. В.В.ВБ. пояснил, что доставлен в ОП №8 УМВД России по городу Омску. Автомобиль «ВАЗ-21102», находился около забора их дома. 01.07.2019г. в дневное время В.В.ВБ. вернулся домой и пояснил, что 01.07.2019г. в утреннее время, находясь дома, употребил спиртные напитки, после чего решил проследовать по своим делам на своем автомобиле, однако был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В.В.ВБ. она может охарактеризовать с положительной стороны. Они проживают совместно на протяжении длительного периода времени. В.В.ВБ. всегда работал, хоть и неофициально, без работы никогда не сидел, является основным источником дохода в их семье, спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру В.В.ВБ. спокойный, отзывчивый, добрый и добросовестный. Занимается обустройством дома, заботится о детях.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается иными письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 01.07.2019 по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, в действиях В.В.ВБ. (л.д. 3);

- протоколом 55ВВ №168575 об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2019, согласно которому В.В.ВБ. отстранён от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом 55СС №085516 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2019, согласно которому В.В.ВБ. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения – 0,950мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2019, согласно которому производство в отношении В.В.ВБ. прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (л.д. 4);

- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от 01.07.2019 об исчислении сроков лишения В.В.ВБ. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 12);

- приговорами: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в городе Омске от 20.02.2017 (л.д. 115); мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в городе Омске от 28.02.2017 (л.д. 116-117); мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 15.03.2017 (л.д. 126-127); мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в городе Омске от 02.08.2018 (л.д. 120-121);

- протоколом выемки от 04.07.2019, согласно которому у подозреваемого В.В.ВБ. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 5549 №477396 на автомобиль «ВАЗ-21102 (л.д. 38);

- протоколом осмотра документов от 04.07.2019, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 5549 №477396 на автомобиль «ВАЗ-21102», (л.д. 39-41), признано вещественным доказательством (л.д. 42) и возвращено подозреваемому В.В.ВБ. (л.д. 43);

- протоколом выемки от 04.07.2019, согласно которому у подозреваемого В.В.ВБ. изъят автомобиль «ВАЗ-21102»,, 2003г.в., в кузове серебристого цвета (л.д. 46), который был осмотрен (л.д. 47-49), признан вещественным доказательством (л.д. 50) и возвращен подозреваемому В.В.ВБ. (л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2019, согласно которому с участием подозреваемого В.В.ВБ. в присутствии защитника ПастуховойО.В. осмотрен диск CD-R с видеозаписями отстранения от управления транспортным средством и процессом прохождения В.В.ВБ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2019 (л.д. 53-55). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе д. по ул. мкр. в САО города Омска, на месте зафиксирована общая обстановка (л.д. 70-72).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимого. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Суд признает обвинение, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, будучи ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах 01.07.19 г. был задержан сотрудниками ГИБДД, которыми был отстранён от управления транспортным средством, поскольку вновь находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей Р.С. и Д.О., которые осуществляли задержание, а также показаниями супруги подсудимого –ФИО2 с этим, суд кладет в основу приговора совокупность письменных доказательств и иных документов, представленных стороной обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает доказанными наличие признаков состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.к. наличие полномочий и законность действий сотрудников ГИБДД при оформлении процедуры отстранения от управления транспортным средством и результаты прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не оспаривалась и у суда сомнений не вызывают, факт ранее привлечения В.В.ВВ. к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ подтвержден вступившими в законную силу приговорами мировых судей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетней и малолетней дочерей, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении приговора, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, В.В.ВБ. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы, социально адаптирован, трудоустроен, проживает с семьёй. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно при назначении наказания без изоляции от общества, в связи с чем подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для оправдания подсудимого или назначения более мягких видов наказания, а также применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не находит.

Вопрос о назначении наказания с учетом приговора Советского районного суда г.Омска от 01.08.2019 г., который не вступил в законную силу, подлежит разрешению в порядке гл. 47 УПК РФ.

Согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Судьба вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешается судом на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая в порядке ст.313 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд полагает возможным отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области. Срок отбытия наказания исчислять с 20 августа 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с даты оглашения приговора по дату вступления в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства 5549 №477396 на автомобиль «ВАЗ-21102», г, и указанный автомобиль (л.д. 41-43, 50-52), переданные на хранение подозреваемому ВорвульВ.В – оставить по принадлежности;

- диск CD-R с видеозаписями отстранения от управления транспортным средством и процессом прохождения В.В.ВБ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2019, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 56, 57) – хранить в деле.

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна.

Судья Секретарь

Уникальный идентификатор дела 55RS0006-01-2019-003291-27.

Подлинник документа находится в деле № 1-436/2019 Советского районного суда г.Омска