Приговор № 1-86/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 19 июня 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственных обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Фирсова А.Е., при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2018 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь вблизи Талдомской центральной районной больницы, расположенной на <адрес>, на тротуаре в районе расположения столба № линии электропередач, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на хищение мобильного телефона марки «IPhone 4S» путем обмана и злоупотребления доверием своей знакомой Потерпевший №1, войдя к ней в доверие и злоупотребляя им, а также введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у Потерпевший №1 якобы для замены разбитого экрана мобильный телефон марки «IPhone 4S», заверив при этом, что когда произведет замену экрана данного мобильного телефона, то вернет его, в действительности не имея намерений его возврата, а желая обогатиться, путем продажи вышеуказанного телефона третьим лицам.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1, и добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, в конце февраля 2018 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь вблизи Талдомской центральной районной больницы, расположенной на <адрес>, на тротуаре в районе расположения столба № линии электропередач, передала ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone 4S».

ФИО1, таким образом, завладев путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «IPhone 4S», стоимостью 10000 рублей, с места совершения преступления скрылся, похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультацией с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1. преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника Фирсова А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Юрченко Н.Н. удовлетворены ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1, следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «iPhone 4S», мобильный телефон «iPhone 4S» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов