Приговор № 1-86/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018

Поступило 28.02.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

защитника-адвоката Пинаевой Е.И.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

- 20.12.2017г. Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.11.2017 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено. ФИО7 с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного употребления путём курения, пришёл на территорию, расположенную на приусадебном участке дачного дома по адресу: ул. Центральная д. 15 р.п. Горный Тогучинский район Новосибирская область, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в заранее приготовленный и имеющийся при себе полимерный мешок нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, массой 142 грамма для дальнейшего личного употребления как наркотического средства, тем самым совершил её не законное приобретение. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО7, 15.11.2017 в 17 часов 00 минут незаконно храня при себе в полимерном мешке данные верхушечные части дикорастущей конопли массой 142 грамма, проходя мимо дома № 25 по ул.Строительнойр.п. Горный Тогучинского района Новосибирской области, был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП № 1 «Горновское» Отдела МВД России по Тогучинскому району. В ходе личного досмотра, в кабинете № 3 ОП № 1 «Горновское» Отдела МВД России по Тогучинскому району по адресу: ул.Советская 15 р.п. Горный Тогучинский район Новосибирская область в присутствии понятых, у ФИО7 был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 7991 от 19.12.2017: является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролюв Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, массой в высушенном состоянии 108 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что примерно в ноябре месяце 2017 года, точнее он дату назвать не может, он находился дома и решил сходить на заброшенные дачи в р.п.Горном, точно улицу назвать не может. Время было примерно обеденное, он взял дома полимерную белую сумку и пошёл на дачи. Проходя по улице, заметил, что ограда у одного из дачных участков частично отсутствует и на участке растёт растение конопля, он нарвал в сумку немного растения конопля, а именно верхушечные части, после чего пошёл домой. Когда он проходил по ул. Строительной, около дома то ли 15, то ли 25, его остановил сотрудник полиции, который спросил, что у него находится в сумке, которую он на тот момент держал в руках, на что он ответил, что в сумке растение шалфей. Он в тот момент понимал, что совершает преступление. Все вместе проехали в отделение полиции в п.Горном для личного досмотра. В отделении полиции сотрудник полиции, вызвали понятых и в их присутствии его попросили показать что в сумке и пояснить, что это и где он это взял. Он раскрыл сумку и сказал, что это растение конопля, которое он нарвал примерно часа полтора назад на одном из участков заброшенных дач, для того, чтобы в дальнейшем употребить путём курения и получить наркотическое опьянение, так как употребляет растение конопля периодически ещё с дошкольного возраста. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался и все присутствующие. Так же у него изъяли сумку с коноплёй, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук на марлевые тампоны. Всё это упаковали в бумажные конверты, то есть ногти и тампоны.

На следующий день, около 10 часов он пришёл в отдел и они поехали на служебном автомобиле на тот участок, где он нарвал коноплю. Там он показал растущую коноплю, его фотографировали, а он всё рассказал, то есть как рвал коноплю, после чего составили протокол, где они все расписались. (л.д. 45-48, л.д.132-134)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО7 пояснил, что подтверждает их в полном объеме, в ходе предварительного следствия протокол допроса велся с его слов, он был с ним ознакомлен, замечаний на протокол допроса у него не было. Допрос велся в присутствии адвоката, никакого давления на него оказано не было. Пояснил, что в содеянном раскаивается, больше такое не повторится.

Суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, помимо признания подсудимым своей вины, установленной следующими доказательствами:

Показаниям свидетеля фио1. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д.57-59) о том, чтоон является помощником УУП группы УУП и ПДН Отдела МВД России но Тогучинскому району. 15.11.2017 он находился на рабочем месте в служебном кабинете № 3 отделения полиции № 1 «Горновское», когда около 17 часов в отделение приехал участковый уполномоченный полиции фио2, а с ним был молодой человек, в руках у которого находилась небольшая белая полимерная сумка. фио2. пояснил, что данного парня задержал на ул.Центральнойр.п. Горный, и возможно в сумке у того, наркотическое средство конопля, в связи с чем, нужно провести личный досмотр указанного парня. В присутствии приглашённых понятых, он попросил парня представиться и пояснить, что в сумке и кому принадлежит. Парень раскрыл сумку и представился ФИО7, так же пояснил, что в сумке находится растение конопля, которое тот нарвал на приусадебном участке одной из заброшенных дач, что расположены на ул. Центральной р.п. Горный. Данное растение конопля ФИО7 нарвал для личного употребления путём курения, так как периодически с дошкольного возраста употребляет растение конопля для получения наркотического опьянения. После этого им был составлен протокол личного досмотра ФИО7 в ходе которого у ФИО7 была изъята полимерная сумка с веществом растительного происхождения, а так же срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые он поместил в бумажные конверты, всё изъятое опечатал оттиском синей печати № 27 Отдела МВД России по Тогучинскому району за подписями понятых.

Кроме того утром 16.11.2017 около 10 часов пришёл ФИО7 с участием понятых проводил осмотр места происшествия. Новиков показал приусадебный участок, где действительно произрастало растение конопля, но очень редко и видно было, что по данному участку недавно кто-то ходил среди растения конопля. Он составил протокол осмотра места происшествия, сфотографировал всё, все присутствующие расписались в протоколе, после чего они вернулись к отделению полиции, где все разошлись.

Показаниям свидетеля фио3. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д.53-54) о том, что 15.11.2017 около 17 часов он проходил мимо отделения полиции № 1 «Горновское» и в этот момент к нему подошёл сотрудник полиции и попросил побыть понятым при досмотре мужчины, на что он согласился. Рядом с сотрудником полиции находился гражданский человек, который ему ранее не знаком, которого как выяснилось в дальнейшем, так же пригласили в качестве понятого. Когда они вошли в кабинет, то там находился молодой человек, в руках у которого находилась белая полимерная сумка, и сотрудник полиции. Сотрудник полиции, объяснил им права понятых и попросил молодого человека представиться и пояснить, что в сумке и кому принадлежит. Парень назвал свои фамилию, имя и отчество, но в настоящее время он их не помнит, пояснил, что проживает в р.п. Горный, после чего раскрыл сумку, где они увидели вещество растительного происхождения от которого пахло коноплёй. Парень сказал, что в сумке находится растение конопля, которое тот нарвал где-то на заброшенных дачах, для личного употребления путём курения, так как со школьного возраста употребляет растение конопля для получения наркотического опьянения. Так же парень пояснил, что когда возвращался домой с коноплёй, то его задержал сотрудник полиции, который попросил проехать в отделение полиции, на что парень согласился. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в ходе которого у парня была изъята выше указанная сумка с веществом растительного происхождения, а так же срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые поместили в бумажные конверты. Всё изъятое опечатали и они все расписались. На улице уже было темно, поэтому сотрудник полиции попросил их и парня прийти на следующий день, чтобы съездить на то место, где парень нарвал коноплю, чтобы составить протокол, на что они все согласились. Утром 16.11.2017 около 10 часов он пришёл в отделение полиции, на служебном автомобиле проехали по указаниям парня, у которого изъяли коноплю к дому № 15 на ул.Центральнойр.п. Горный, где расположены дачи, и некоторые участки заброшены. На указанном приусадебном участке действительно очень редко произрастало растение конопля, видно было, что по данному участку недавно кто-то ходил среди растения конопля. Сотрудник полиции составил протокол, всё сфотографировал, они все расписались в протоколе, после чего вернулись к отделению полиции, где все разошлись.

Показаниям свидетеля фио2. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д.60-61) о том, что он работает УУП Отдела МВД России по Тогучинскому району и одним из обслуживаемых им административных участков является р.п.Горный. 15.11.2017 около 15 часов при патрулировании на служебном автомобиле территории р.п. Горный на улице Строительной около дома № 25 им был замечен молодой человек, у которого в руках находилась белая-полимерная сумка. Он остановился и попросил парня представиться, а так же спросил, нет ли при том запрещённых предметов и наркотических средств, и что в сумке. Парень представился ФИО7, а в сумке находится растение шалфей. Ему это показалось подозрительным, в связи с чем он предложил ФИО7 проехать в отделение полиции «Горновское» для личного досмотра, на что ФИО7 согласился. Когда они приехали в отделение полиции, то он в связи с работой по другому материалу передал ФИО7 для дальнейшего разбирательства помощнику УУП старшине полиции фио1.

В дальнейшем им была назначена химическая экспертиза по изъятому и получено заключение эксперта, на основании которого, вещество изъятое у ФИО7 является наркотическим средством марихуана (каннабис) в крупном размере, точной массы по заключению эксперта не помнит, но более 100 грамм, в связи с чем данный материал предварительной проверки был направлен им в следственный отдел для принятия решения.

Показаниям свидетеля фио4. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д.55-56) о том, что 15.11.2017 около 17 часов он проходил мимо отделения полиции № 1 «Горновское.» и в этот момент к нему подошёл сотрудник полиции и попросил побыть понятым при досмотре мужчины, которого доставили в отделение с сумкой, в которойвозможно находится наркотическое средство конопля, на что он согласился. В этот момент мимо проходил мужчина, ранее ему не знакомый, и сотрудник полиции позвал того так же поучаствовать понятым для досмотра указанного выше парня, на что тот, так же как и он, согласился. Они вошли в кабинет, где находился молодой человек, в руках у которого находилась белая полимерная сумка. Так же в кабинете находился сотрудник полиции, который после их прихода ушёл. Сотрудник полиции, который их пригласил, представлялся, объяснил им их права и попросил молодого человека представиться и пояснить, что в сумке и кому принадлежит. Парень раскрыл сумку и назвал свои фамилию, имя и отчество, он также пояснил, что в сумке находится растение конопля, которое тот нарвал на приусадебном участке одной из заброшенных дач, что расположены на ул. Центральной р.п. Горный. Данное растение конопля парень по имени Гена нарвал для личного употребления путём курения, так как с дошкольного возраста употребляет растение конопля для получения наркотического опьянения. Так же парень пояснил, что когда возвращался домой с коноплёй, то на ул. Строительной р.п. Горный его задержал сотрудник полиции, которому тот сказал, что в сумке шалфей, но сотрудник полиции попросил проехать в отделение полиции, на что парень согласился. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в ходе которого у парня по имени Гена была изъята полимерная сумка с веществом растительного происхождения, а так же срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые поместили в бумажные конверты, всё изъятое опечатали печатью, где они все расписались.

Показаниям свидетеля фио5. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д.67-69) о том что у неё есть сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нигде не работает, так как у неё на иждивении находится сын фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ДЦП. Сын ФИО7 нигде не работает, так как состоит на учёте у врача психиатра па учёте, в связи с полученной в детстве травмой, которую он получил, упав с дерева.

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО7 объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором помощник УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тогучинскому району старшина полиции фио1 докладывает, что 15.11.2017 в 17 часов 00 минут у гражданина ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: НСО <адрес> р.<адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, (л.д. 7)

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО7 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, (л.д. 8-9 )

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен в присутствии ФИО7 указанный им приусадебный участок по адресу: ул. Центральная 15 р.п. Горный Тогучинский район Новосибирская область, на котором на момент осмотра произрастало растение конопля, (л.д. 13-18 )

- заключением эксперта № 7991 от 19.12.2017 согласно которому вещество, изъятое у гр. ФИО7, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); массой в высушенном состоянии 108 г. (л.д. 34 )

-постановлением о приобщении вещественного доказательства к материалам дел, а именно наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 106 грамм упакованное в полимерный пакет белого цвета хранить в камере хранения Отдела МВД России по Тогучинскому району, (л.д. 35-36)

- и другими материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественным доказательством, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО7 последовательно пояснял о времени, месте, способе приобретения им верхушечных частей дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления путем курения и хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра; сбывать наркотическое средство он не намеревался. Свои показания ФИО7 полностью подтвердил в суде.

Показания подсудимого согласуются с исследованными судом показаниями свидетелей фио1А и фио2., пояснивших об обстоятельствах задержания ФИО7 и проведения его личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство, ФИО7 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного употребления; показаниями свидетелей фио4. и фио3. подтвердивших законность проведения следственного действия – личного досмотра ФИО7 и правильность сведений, изложенных в протоколе, составленном по результатам его проведения.

Показания свидетелей последовательны, категоричны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе, с протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы о том, что вещество, изъятое у ФИО7, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), на момент исследования массой 108 гр.

Все письменные материалы уголовного дела суд полагает допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений Уголовно-процессуального Кодекса при получении указанных доказательств, судом не установлено.

Судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил для личного употребления, цели сбывать не имел.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства установлены и является крупным размером, подсудимым не оспаривается, а потому квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 08.02.2018 года № 0365-18, ФИО7 <данные изъяты> в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.71-74)

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО7, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его состояния здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к мнению, что ФИО7, следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания, то есть без изоляции от общества, с назначением испытательного срока и возложения на него обязанностей.

<данные изъяты>

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, состояние его здоровья, а также принимая во внимание, что он вину в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку последние являются альтернативными, и суд не находит оснований для их назначения.

Каких–либо исключительных случаев и обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО7 и обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, изменении категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ) и применении ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 106г. упакованное в полимерный пакет белого цвета хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Тогучинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Согласно постановлению следователя от 20 февраля 2018 года процессуальными издержками признаны расходы в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО7 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если, подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Поскольку адвокат осуществлял защиту лица, которое в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 106г. упакованное в полимерный пакет белого цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Тогучинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.12.2017г., исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1320 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Краснова