Приговор № 1-17/2020 1-239/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

66RS0056-01-2019-001533-48

Уголовное дело № 1-17 (8)2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тавда 29 января 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Эйхман Л.А., при секретаре Варыгине А.А., с участием: заместителя прокурора Таборинского района Абдрахимова Д.Ж., адвоката Хворовой А.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нейгум ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке состоящего, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке; ДД.ММ.ГГГГ получил копию обвинительного постановления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года ФИО1, находясь на территории свалки, расположенной на удалении 1800 метров в юго-западном направлении от <адрес> обнаружил две емкости из полимерного материала белого цвета, в которых находилось <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего оружия. Представленные патроны заводского изготовления, отечественного производства и предназначены для использования в нарезном малокалиберном спортивно-охотничьем оружии. Патроны такого образца являются штатными к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и другие соответствующего калибра. Двенадцать патронов пригодны к стрельбе. Один патрон не пригоден к стрельбе. Указанные патроны, ФИО1 умышленно с целью незаконного хранения, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, в нарушение требований статьи 9 и 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 19 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно обратил в свою собственность, перенеся вышеуказанные патроны в карманах своей одежды от места обнаружения до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 незаконно, умышленно, в нарушение требований части 9 статьи 6, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с сентября 2019 года до 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, хранил вышеуказанные патроны в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия патронов сотрудниками отделения полиции № межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский».

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, в совершении преступления раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия ему понятны.

Защитник адвокат Хворова А.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Абдрахимов Д.Ж. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения приговора, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимого к содеянному, к административной ответственности не привлекавшегося, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, на учете у нарколога, психиатра не состоящего, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, возраст.

Учитывая принцип справедливости, регламентированный статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом целей наказания, регламентированных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и его конкретные действия при совершении преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, суд признает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения добровольно сданного, найденного, изъятого оружия МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <...> – уничтожить.

Согласно статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 являются процессуальными издержками, однако взысканию с подсудимого они не подлежат в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 Уголовно-процессуального Российской Федерации, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нейгум ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Нейгум ФИО8 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Нейгум ФИО9 установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменить место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Таборинского муниципального образования, обязать являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения Нейгум ФИО10 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения добровольно сданного, найденного, изъятого оружия МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья: подпись Эйхман Л.А.