Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-2/349/2017 М-2/349/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2017 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового и материального возмещения, о взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, о взыскании стоимости экспертного заключения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 24.12.2016 около 22 час. 10 мин. по адресу: Московская область, Зарайский район, с. Чулки-Соколово, уд. Садовая Слобода, д.1 «а» произошло ДТП, в результате которого автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновником аварии был признан водитель автомобиля «Рено-Магнум» Р.Е.В.

В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра поврежденного автомобиля, отчетом независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность причинителя вреда Р.Е.В. в пределах лимита в сумме 400000 рублей была застрахована в САО «Ренессанс-Страхование» по страховому полису ---------, срок действия вышеуказанного страхового договора (страхового полиса) распространяется на дату совершения ДТП, то есть на дату страхового случая.

Истцом в соответствии с Законом «Об ОСАГО» был передан в Зарайский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» сформированный пакет документов для осуществления страховой выплаты и заявления о производстве страховой выплаты.

В результате рассмотрения заявления о страховом возмещения и представленных документов, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховую премию в размере -- рубля --- копеек, что ниже суммы необходимой для восстановительного ремонта автомобиля.

По инициативе истца ООО «ЛЮКС» была проведена независимая техническая экспертиза определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет --- рублей. На проведение независимой экспертизы истец потратил денежные средства в сумме --- рублей.

На претензию от 15.02.2016 о необходимости доплаты между произведенной выплатой и затратами на восстановительный ремонт, СПАО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом.

В связи с данными обстоятельствами и принятыми судом уточнениями истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью ремонта и фактически выплаченной суммой в размере --- рублей (--- – --- = ---), штраф в размере 50% за неисполнение обязательства в сумме --- рублей (---/2 = ---), взыскать пени за просрочку оплаты за 280 дней, начиная с 01 марта 2017 года в размере --- рубля (280 * 9, 9 (1 % от ---) = ---), взыскать компенсацию морального вреда в размере --- рублей, взыскать расходы на услуги представителя в сумме --- рублей, взыскать расходы на проведение досудебной экспертизы, взыскать расходы на оформление доверенности представителя в сумме --- рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещение о дату судебного заседания направлялось своевременно. 28.08.2017 в суд поступали возражения относительно исковых требований, в которых просили в иске отказать, снизить размер неустойки и штрафа в случае удовлетворения исковых требований. 13.11.2017 в суд поступило заявление, в котором просили распределить расходы по оплате судебной экспертизы путем зачета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, 24.12.2016 в 22 час. 10 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6 под управлением ФИО1 и автомобиля Рено- Магнум под управлением Р.Е.В.

Р.Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомашины Рено Магнум Р.Е.В., была застрахована в САО «Ренессанс - Страхование», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис --- №---.

Гражданская ответственность владельца автомашины Мазда 6, ФИО1, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис --- №-----.

Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с ДТП. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере --- рубля --- копеек в связи с заключением ООО «Кар-ЭКС» (л.д.81).

В соответствии с заключением ООО «ЛЮКС» от 07.02.2017 №31-17 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила --- рублей (л.д.18).

Из заключения судебной экспертизы, проведенной в связи с ходатайством истца, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет --- рублей (л.д.113).

С учетом проведенной судебной экспертизы истец просил взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта по судебной экспертизе и выплаченным ответчиком страховым возмещением. Разница составляет --- рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.3 ст.16.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшегоштрафв размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Требования истца о взыскании с ответчика в свою пользуштрафаподлежат удовлетворению, так как судом установлено, что страховое возмещение в размере --- рублей ему не выплачено, и, с учетом удовлетворения требований в данной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммаштрафав размере --- рублей.

Правовых оснований для сниженияштрафасуд не находит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения условий и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со п. 3 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, в общем размере --- рубля, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки суд не находит.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме --- рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда, однако, сумму, в размере --- рублей, суд полагает завышенной и определяет размер компенсации морального вреда в размере --- рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, что подтверждено квитанцией от 12.03.2017 (л.д.7). Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях в интересах истца, длительность и сложность дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере --- рублей на оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, так как из представленной доверенности (л.д.10) не следует, что она была выдана на участие представителя в интересах истца в конкретном гражданском деле по требованиям к СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец также просил овзысканиис ответчика расходов на проведение экспертизыв сумме --- рублей.

Посколькудосудебнаяэкспертизане была принята в качестве доказательства по делу, то в удовлетворении требования истца в указанной части следует отказать.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца была назначенасудебнаяэкспертиза, проведение которой было поручено АНО «ЮРИДЭКС».

Сумма, подлежащаявыплатеэксперту,определена в --- рублей, обязанность пооплатеэкспертизы была возложена на стороны в равных долях.

Однако, ни истцом, ни ответчиком экспертиза оплачена не была.

Согласно части 3 статьи95Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииэксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручениюсудаработу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознагражденияэкспертам, специалистам определяетсясудомпо согласованию со сторонами и по соглашению сэкспертами, специалистами.

Судебнаяэкспертизабыла проведенаэкспертомв соответствии с определением суда, оплатауслуг экспертанепроизведена.

Посколькуоплатасудебнойэкспертизыопределениемсудабыла возложена на истца и ответчика в равных долях, исковые требования удовлетворены частично,суд считает возможным взыскать сумму --- рублей, подлежащуювыплатеэкспертус истца и ответчика в равных долях.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФбылосвобожденотуплатыгоспошлины, ответчик соответствующим правомне наделен. В этой связи с ответчика подлежит взысканиюгоспошлинав размере --- рублей --- копейки, из расчета взыскиваемой суммы --- рублей --- копейки, также требования неимущественного характера - пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового и материального возмещения, о взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, о взыскании стоимости экспертного заключения, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 разницу между стоимостью ремонта и выплаченной суммой в размере --- рублей (---) рублей, штраф за неисполнение обязательства --- (---) рублей --- копеек, пени за просрочку оплаты в сумме ---(---) рубля.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме --- (---) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме --- рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» за проведение экспертизы денежную сумму в размере --- (---) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» за проведение экспертизы денежную сумму в размере --- (---) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет государственную пошлину в сумме --- (---) рублей -- копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов за проведение досудебной экспертизы в размере --- рублей и расходов на оформление полномочий представителя в размере --- рублей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2018 года.

Судья В.С. Муштаков