Апелляционное постановление № 22-1163/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 4/17-50/2024

Судья Семин А.С. № 22-1163/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 июля 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потерпевшего ФИО1 о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату ФИО5 по уголовному делу в отношении ФИО2

Заслушав доклад судьи ФИО7 по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвоката ФИО5 и прокурора ФИО6, возражавших против доводов апелляционной жалобы и полагавших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации - условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Постановлением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление потерпевшего удовлетворено: постановлено выплатить потерпевшему ФИО1 в качестве возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, из средств федерального бюджета в размере 65 000 рублей; исполнение постановления возложено на Управление Судебного департамента в <адрес>; процессуальные издержки в указанной сумме постановлено взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление отменить ввиду его несправедливости и необоснованности, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Проводя анализ вынесенных по его уголовному делу судебных актов, не соглашается с необходимостью возмещения им расходов потерпевшему по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их заключение вызвано допущенными судом первой инстанции нарушениями при рассмотрении заявления потерпевшего при пересмотре постановлений суда о выплате процессуальных издержек в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по мнению осужденного, потерпевший понес данные издержки не по его вине.

Также не согласен со взысканием с него процессуальных издержек по соглашению № в части составления заявления о восстановлении срока на обжалование, поскольку необходимость в его заключении вызвана несоблюдением судом сроков по извещению потерпевшего о принятом решении.

Ссылаясь на Решение № Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что составление жалоб, возражений, заявлений, ходатайств и иных правовых документов, связанных с оспариванием решения суда при необходимости ознакомления с дополнительными документами, оценивается от 7500 рублей, в связи с чем полагает, что размер возмещения процессуальных издержек подлежит снижению.

Относительно соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и адвокатом ФИО5, считает понесенные потерпевшим расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 15000 рублей неоправданными ввиду того, что адвокатом не были подготовлены документы для судебного заседания суда кассационной инстанции, которое длилось всего 10 минут.

Обращает внимание, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, не признает, свои возражения основывает на вступивших в законную силу судебных решениях.

Просит постановление отменить, снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с него, до 12500 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1 – адвокат ФИО5 представила возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 ч.2 ст. 131 УПК Российской Федерации, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Как следует из представленных материалов, интересы потерпевшего ФИО1 при рассмотрении в Трусовском районном суде <адрес> уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, представляла адвокат Адвокатского кабинета ФИО5

Приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации - условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО5 оказывается квалифицированная юридическая помощь на профессиональной основе ФИО1 за вознаграждение в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу данного соглашения ФИО1 поручает адвокату ФИО5 совершать юридически значимые действия по представлению его интересов при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, а именно:

- устная консультация с изучением документов;

- составление апелляционной жалобы, заявления о восстановлении срока на обжалование, возражений на апелляционную жалобу ФИО2;

- представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Услуги адвоката оплачены в размере 20 000 рублей.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО5 оказывается квалифицированная юридическая помощь на профессиональной основе ФИО1 за вознаграждение в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу данного соглашения ФИО1 поручает адвокату ФИО5 совершать юридически значимые действия по представлению его интересов при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, а именно:

- составление возражений на кассационную жалобу ФИО2 на приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- представление интересов потерпевшего в суде кассационной инстанции.

Услуги адвоката оплачены в размере 15 000 рублей.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО5 оказывается квалифицированная юридическая помощь на профессиональной основе ФИО1 за вознаграждение в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу данного соглашения ФИО1 поручает адвокату ФИО5 совершать юридически значимые действия по представлению его интересов при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, а именно:

- представление интересов потерпевшего при повторном рассмотрении судом первой инстанции заявления о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу

Услуги адвоката оплачены в размере 15 000 рублей.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО5 оказывается квалифицированная юридическая помощь на профессиональной основе ФИО1 за вознаграждение в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу данного соглашения ФИО1 поручает адвокату ФИО5 совершать юридически значимые действия по представлению его интересов при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, а именно:

- составление и подача в суд возражений на апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- представление интересов потерпевшего в суде апелляционной инстанции.

Услуги адвоката оплачены в размере 15 000 рублей.

Оценив обстоятельства дела, фактический объем оказанной потерпевшему юридической помощи представителем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения понесенных процессуальных издержек.

Потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК Российской Федерации.

Объем работы адвоката по решению вопроса о восстановлении срока на обжалование, с чем не соглашается осужденный, предусмотрен в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, в соответствии с которым потерпевший оплатил услуги в размере 20000 рублей.

Статья 131 УПК Российской Федерации в системе действующего регулирования не препятствует отнесению к числу процессуальных издержек различных расходов, связанных с производством по уголовному делу, понесенных потерпевшим на любой стадии уголовного судопроизводства, при условии их необходимости и оправданности, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы осужденного.

Решением № Совета Адвокатской палата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены минимальные ставки гонорара, в связи с чем утверждения осужденного о завышении расходов нельзя признать состоятельными.

Стоимость услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, их оплата подтверждается соответствующими квитанциями. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных сведений и размер понесенных потерпевшим расходов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО5 представила возражения в суд кассационной инстанции на кассационную жалобу осужденного ФИО2 и принимала участие в судебном заседании в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, что следует из текста кассационного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № При этом следует отметить, что производство в суде кассационной инстанции было инициировано самим осужденным, который обратился с кассационной жалобой ввиду несогласия с приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Продолжительность судебного заседания суда кассационной инстанции не является основанием для отказа в возмещении расходов, понесенных потерпевшим, которому была оказана квалифицированная юридическая помощь на профессиональной основе.

Ссылки осужденного на судебные ошибки, повлекшие проведение дополнительных судебных заседаний, противоречат сущности уголовного судопроизводства, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также защиту личности от ограничения ее прав и свобод.

Сумма взысканных в пользу потерпевшего процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения представителю, в ходе производства по уголовному делу, отвечает требованиям закона, является не только подтвержденной документально, но и оправданной, с учетом объема и сложности уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО1 расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО7