Апелляционное постановление № 22-4791/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 4/17-134/2023

Судья 1 инстанции – Улин А.Б. материал № 22-4791/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Ермоленко О.А.,

при помощник судьи Кушкеевой Е.А.,

с участием прокурора Ткачева С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Наумовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Братского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающему наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Наумову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ткачева С.С. о законности обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15.11.2022 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.07.2023 ФИО1 неотбытое наказание в порядке ст. 80 УК РФ заменено на более мягкое наказание - принудительные работы, сроком 05 месяцев 03 дней.

Осужденный ФИО1 отбывает принудительные работы с 11.08.2023, прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в ИУФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области из УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области - 11.08.2023.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 25.08.2023 ФИО1 заключен под стражу, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, ввиду его уклонения от отбывания принудительных работ.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года представление удовлетворено, наказание в виде принудительных работ сроком 04 месяцев 07 дней заменено лишением свободы на тот же срок, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что начальником УФИЦ ИК-25 не проводилась беседа по выяснению обстоятельств его неявки, при этом в его адрес поступали угрозы, чтобы он не довел свою позицию до суда.

В судебном заседании адвокат ненадлежаще осуществлял его защиту, ему не было предоставлено право на последнее слово.

Указывает, что причинами не своевременного возвращения были семейно-бытовые вопросы.

Просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Иркутского района Чагочкина А.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Наумова А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного в полном объеме.

Прокурор Ткачев С.С. находит постановление законным и обоснованным, высказался об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5.11 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Принимая решение по представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции проверил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области для отбывания наказания в виде принудительных работ 11.08.2023, по прибытии был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного центра, с положениями главы 8.1 УИК РФ, ст. 53.1 УИК РФ, о чем свидетельствует расписка (л.м. 17).

16.08.2023 осужденному ФИО1 по его письменному заявлению разрешен краткосрочный выезд за пределы исправительного учреждения в г. Братск Иркутской области по месту жительства его супруги с 13 часов 00 минут 16.08.2023 до 13 часов 00 минут 20.08.2023.

По истечении разрешенного срока убытия, ФИО2 в УФИЦ не прибыл, в связи с чем постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области от 21.08.2023 был объявлен в розыск, как уклонившийся от принудительных работ.

При рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, суд исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представления материалы, выслушал представителя администрации Курамшину А.Н., осужденного ФИО1, защитника Чернышова А.А. и прокурора, а также исследовал иные приобщенные по ходатайству сторон документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Довод жалобы о неустановлении судом причины уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку данное обстоятельство не опровергает сам факт допущенного осужденным нарушения и не влияет на правильность выводов суда о наличии предусмотренных законом оснований к замене осужденному принудительных работ лишением свободы.

Кроме того, как следует из пояснений осужденного в суде первой инстанции, ФИО1 признавал факт допущенного им нарушения порядка и условий отбывания наказания, об уважительных причинах невозвращения в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда не указывал.

Нарушений прав осужденного ФИО1 при рассмотрении представления судом не допущено, осужденный принимал в судебном заседании участие, его защиту осуществлял адвокат Курамшина А.Н., назначенная судом в порядке ст. 51 УПК РФ, при отсутствии у него защитника по соглашению, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность представлять суду дополнительные доказательства, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ, не предусматривающих процедуру предоставления последнего слова осужденному.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Ермоленко