Постановление № 5-40/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-40/2019

Копия

Дело № 5-40/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, /дата/, /иные данные/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, без постоянного источника дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что /дата/. ФИО1 нарушал общественный порядок около магазина «/иные данные/» /адрес/, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес работников магазина «/иные данные/».

/дата/ материалы дела об административном правонарушении поступили в Дальнеконстантиновский районный суд с определением должностного лица о передаче материалов в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, /дата/ Отделом МВД России по Дальнеконстантиновскому району зарегистрировано обращение Е. с просьбой привлечь к административной ответственности мужчину, выражавшегося грубой нецензурной бранью /дата/. в адрес сотрудников магазина «/иные данные/».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Е.. и не оспариваются ФИО1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным заявлением Е. от /дата/.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением ФИО1 согласился.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в качестве отягчающих обстоятельств суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного легального источника дохода.

При таких обстоятельства, учитывая материальное положение ФИО1, исходя из характера совершенного административного правонарушения, а также личности ФИО1, учитывая смягчающие вину обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. При таких обстоятельствах назначение административного наказания в виде административного штрафа представляется нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, /дата/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок наказания исчислять с /дата/..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд.

Судья О.Л.Логинова