Приговор № 1-501/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-501/2024

1-501/2024

УИД 74RS0002-01-2024-004529-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Дзюман Д.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Дорошенко В.Г., Кузнецова Е.С., Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мухамедеева А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего горновым <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории <адрес> преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, в период времени до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в неустановленном месте, по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу и достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, после чего внес неустановленным способом, на счет указанный неустановленным лицом денежные средства, в счет оплаты за наркотическое средство.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в 2024 году, в период времени до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 2574 метрах от <адрес>, где обнаружил и поднял, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, массой 4,71 грамма, в крупном размере.

Находясь в указанное время в указанном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, массой 4,71 грамма, в крупном размере, передвигаясь по <адрес> до задержания сотрудниками полиции в 05 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут напротив дома по <адрес>, в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 59 минут до 06 часов 03 минуты, в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного сотрудником полиции у дома <адрес>, из левого нагрудного кармана куртки надетой ФИО2 изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество содержащее производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, массой 4,71 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,71 грамма.

Вещество содержащее 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, а так же производное метилового эфира на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества содержащего производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат составляет 4,71 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и решил купить себе «гашиш». Для этого он зашел на сайт «Гидра», выбрал там себе продавца по хорошим отзывам, заказал 5 граммов гашиша, далее ему через бот (автоматические сообщения) пришел номер кошелька и сумма которую он должен оплатить. Примерно в 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к терминалу, который находится по адресу: <адрес>, где внес 15000 рублей на кошелек продавца, который в настоящее время не помнит. Квитанцию об оплате он сфотографировал и отправил через бот продавцу и после этого получил адрес «закладки» в виде фото с географическими координатами, которые он внес в поисковик яндекс-карты и увидел, что тайник находится в <адрес>. Далее примерно в 03:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на попутке в <адрес> и попросил водителя высадить его на <адрес>. Затем он пошел по координатам «55.130002, 61.330158» в лесной массив, расположенный за школой — интернатом на <адрес> и у небольшого дерева в снегу нашел и поднял закладку с наркотическим средством «гашиш». Часть наркотического средства он употребил на месте и понял что это химический гашиш. Оставшуюся часть наркотического средства он упаковал в прежнюю упаковку и пошел на выход из лесного массива, а так же почистил всю информацию в телефоне. Выйдя из лесного массива на <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, спросили документы и задали ему вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство. Далее он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых и у него был изъят сверток с веществом и мобильный телефон «РОСО». После этого его отвезли в наркологию и в отел полиции для дальнейших разбирательств. (л.д. 65-69, 92-94)

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал на участок местности, расположенный в 2574 метрах от <адрес> где он приобрел сверток с наркотическими средствами. (л.д.73-80)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме в содеянном раскаялся.

Заслушав подсудимого ФИО2, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с не явкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 данные на предварительном следствии, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. он заступил на смену совместно с ФИО9 и они осуществляли патрулирование <адрес> до 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе патрулирования района и проезжая на служебном автомобиле около <адрес> в 05:40 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен подозрительный мужчина, как в последующем установлено ФИО2 который вышел из Городского бора и вел себя подозрительно, в связи с чем они решили его проверить на наличие запрещенных веществ и предметов. Подойдя к ФИО2 по внешним признакам они заметили что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. На его вопросы ФИО2 ответил, что курил «гашиш», который купил через «закладку» и что остатки «гашиша» у него находятся при себе и он их готов выдать. В связи с этим в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом нагрудном наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а так же сотовый телефон марки «РОСО». По ходу проведения личного досмотра он составил протокол, в который внес информацию об изъятии и упаковке наркотического средства. По окончании досмотра все участники были ознакомлены с протоколом, и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (л.д. 52-54)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:50 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины по фамилии ФИО2, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у мужчины сверток с веществом и сотовый телефон «РОСО». По окончании личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица после прочтения. (л.д. 55-56)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям ФИО7, с которым они участвовали понятыми при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 был изъят сверток с веществом и сотовый телефон.

(л.д. 57-59)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

иным документом, рапортом инспектора ДПС УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ими был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у которого был изъят сверток с наркотическим средством. (л.д. 18)

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон. (л.д. 19)

иным документом, справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество изъятое у ФИО2, содержит производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,71 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. (л.д.24)

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,66 гр. (л.д. 31-32)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № с содержащимися внутри веществом, содержащим производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, массой 4,62 грамм., упакованным после проведения судебной экспертизы.

(л.д.34-36)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «РОСО» (серийный №/F2SX00663) с установленными сим-картами операторов «Теле2» (серийный №S3078556643/46) и «Yota» (серийный №). В ходе осмотра телефона в приложении «Яндекс карты» в истории поиска обнаружены географические координаты 55.130002, 61.330158. Данные координаты, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указывал как место где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 42-47)

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого, а так же самооговора, судом не установлено.

Признательные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого так же признаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО2 их давал в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 и 47 УПК РФ ему были разъяснены.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и незаконного хранения ФИО2 в 2024 году, в период времени до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, наркотического средства вещества содержащего производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, массой 4,71 грамма, что составляет крупный размер, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым ФИО2, поскольку ФИО2 незаконно приобрел данное наркотическое средство, а затем владел данным наркотическим средством и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. В последующем наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 59 минут до 06 часов 03 минут.

Личный досмотр и изъятие свертков с наркотическими средствами у ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ и ст.13 ФЗ «О полиции». Протокол личного досмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Достоверность протокола личного досмотра подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а так же не отрицается подсудимого ФИО2

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения ФИО2 при задержании и изъятии наркотического средства, показания допрошенных по делу свидетелей, показания ФИО2 данные на следствии и письменные материалы уголовного дела в своей совокупности позволяют суду сделать вывод об умышленном незаконном приобретении и незаконном хранении ФИО2 наркотического средства - вещества содержащего производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, массой 4,71 грамма, в крупном размере, без цели сбыта и совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства было осуществлено у ФИО2 в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и запрещенных предметов, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения, судебная экспертиза и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество содержащее производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, независимо от его количества, является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, составляет 4,71 грамма и является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); положительные характеристики на ФИО2 (ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Кроме того, назначая наказание ФИО2 суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд так же принимает во внимание данные, характеризующие подсудимого как личность, отношение ФИО2, к содеянному, так как он искренне раскаялась, и заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает ФИО2, далекий от максимального срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией за данное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его материального положения, а так же конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2, положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для назначения реального лишения свободы ФИО2 и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом: вещество, содержащее производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, массой 4,62 грамма - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотических средств ФИО2

Судьба вещественных доказательств - мобильного телефона РОСО» (серийный №/F2SX00663) с сим-картами операторов «Теле2» и «Yota», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что мобильный телефон «РОСО» (серийный №/F2SX00663) с сим-картами операторов «Теле2» и «Yota» принадлежит ФИО10 и являлись средствами совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как при помощи указанного телефона и сим-карт ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство и получил географические координаты местонахождения наркотического средства. На основании изложенного, изъятый у ФИО2 и хранящиеся на ответственном хранении у ФИО2 мобильный телефон РОСО» (серийный №/F2SX00663) подлежат конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- ; карбоксамидо] бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат массой 4,62 г. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотических средств ФИО2

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (серийный №/F2SX00663) с сим-картами операторов <данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков