Решение № 2-1128/2024 2-1128/2024(2-7133/2023;)~М-7553/2023 2-7133/2023 М-7553/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1128/2024

Гражданское дело № 2-1128/2024

27RS0004-01-2023-009446-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75371 руб. на срок до востребования. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40 347 руб.54 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 30 209 руб.25 коп., просроченные проценты в размере 5 123 руб.91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 146 руб.31 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 48 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 475 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 344 руб. 13 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1410,43 руб. Истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 40 347 руб.54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 1410,43 коп.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75371 руб. на срок до востребования.

Согласно материалам наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО4 /<данные изъяты>/ после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО2 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: <адрес> кадастровой стоимостью 1 444 223 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № <адрес><адрес> кадастровой стоимостью 78 841 руб., денежные средства находящиеся на счетах в <данные изъяты>, денежные средства находящиеся на счетах в <данные изъяты> а также иное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40 347 руб.54 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 30 209 руб.25 коп., просроченные проценты в размере 5 123 руб.91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 146 руб.31 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 48 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 475 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 344 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками наследственного имущества после смерти ФИО1 является ФИО2

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества превышает долг наследодателя.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 347 руб.54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 410 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> №), в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО1 в размере 40 347 руб.54 коп., судебные расходы в размере 1 410 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2024 года.