Приговор № 1-19/2020 1-190/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 14 февраля 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., защитника, адвоката Турушева А.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от 21.01.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.02.2019.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со постановления о назначении административного?дня вступления в законную силу наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке, представленной врио начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», водительское удостоверение 3830 900493 изъято 09.08.2019. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 09.02.2022.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 08.08.2019 около 23 часов 30 минут сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на котором передвигался от <адрес>, расположенного по <адрес>, до <адрес>, расположенного по <адрес>. В пути следования в 23 часа 35 минут 08.08.2019 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен старшим инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области около <адрес>, расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он в 23 часа 40 минут 08.08.2019 на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством и в 00 часов 18 минут 09.08.2019 на основании протокола № был направлен сотрудником ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом и тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания при защитнике. Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 15.10.2019 следует, что 21.01.2019 мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области ему было назначено административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 08.08.2019 примерно в 20 часов 30 минут он принял лекарство «Волосердин», в составе которого содержится спирт. Примерно в 23 часа 30 минут он поехал на принадлежащем ему автомобиле марки Лада 210740, государственный регистрационный знак С867АА138, на <адрес>. Не доехав до указанного адреса, примерно в 23 часа 35 минут 08.08.2019, двигаясь по <адрес>, его остановил инспектор ДПС, и так как от него исходил запах алкоголя изо рта, он пояснил инспектору, что употреблял напиток квас, а позже принял лекарственный препарат «Волосердин». В патрульном автомобиле после разъяснения прав и порядка процессуальных действий, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Сотрудником ГИБДД были составлены протокол об изъятии водительского удостоверения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. При производстве процессуальных действий инспектором ГИБДД использовалась видеосъемка (л.д. 92-95). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что они правдивы и достоверны.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им во время дознания, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил правильность и достоверность своих показаний, данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых по существу дела следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. 08.08.2019 он согласно постовой ведомости ГУ МВД России по Иркутской области заступил на маршрут в Куйтунском районе совместно с ИДПС Свидетель №2 08.08.2019 в 23 часа 40 минут напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, ими был остановлен движущийся автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак С867АА138, под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последний на основании протокола был отстранен от управления транспортным средством, ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прибором и свидетельством проверки на него, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, на него был составлен протокол об административном нарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил правильность и достоверность своих показаний, данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых по существу дела следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. 08.08.2019 он согласно постовой ведомости ГУ МВД России по Иркутской области заступил на маршрут в Куйтунском районе совместно с ИДПС Свидетель №1 08.08.2019 в 23 часа 40 минут напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, ими был остановлен движущийся автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак С867АА138, под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Инспектором Свидетель №1 ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, последний на основании протокола был отстранен от управления транспортным средством, ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прибором и свидетельством проверки на него, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Инспектором Свидетель №1 на ФИО1 был составлен протокол об административном нарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 48-50).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 является ее сыном. Он был лишен права управления транспортными средствами судом в январе 2019 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 09.08.2019 сын пришел домой и рассказал ей, что сотрудники ГИБДД забрали его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поместили на специализированную стоянку, поскольку он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом пояснил, что 08.08.2019 он выпил лекарство «Волосердин», который содержит в составе спирт (л.д. 106-107).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания свидетелей не оспаривал.

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств его вины и исследованных в судебном заседании.Так, из рапорта начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» от 17.08.2019 следует, что 09.08.2019 около <адрес> был остановлен автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак С867АА138, под управлением ФИО1 (л.д. 5).

Приказом № от 09.08.2019 старший ИДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД, старший лейтенант полиции Свидетель №1 был направлен в командировку в МО МВД России «Тулунский» (л.д. 49-50).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2019, ФИО1 09.08.2019 в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством марки Лада 210740, государственный регистрационный знак С867АА138, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как имелся признак – запах алкоголя изо рта. Понятые при отстранении не присутствовали, проводилась видеозапись (л.д. 9).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2019, водитель ФИО1 09.08.2019 в 00 часов 18 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признака опьянения – запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Производилась видеозапись (л.д. 10).

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ФИО1 09.08.2019 в 00 часов 18 минут адресу: <адрес>, нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный знак С867АА138, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

Согласно протоколу № об изъятии вещей и документов от 09.08.2019, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение 38 30 900493 (л.д. 11).

Из протокола № о задержании транспортного средства от 09.08.2019 следует, что было задержано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с совершением водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12).

Из протокола осмотра от 11.10.2019 следует, что был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 41-42).

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 выдавалось водительское удостоверение серии №, срок действия до 20.05.2027 (л.д. 14).

Из списка нарушений, допущенных водителем ФИО1, следует, что им с 07.01.2019 неоднократно допускались нарушения правил дорожного движения (л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от 21.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-23). Указанное постановление вынесено на основании материалов дела № об административном правонарушении (л.д. 67-75).

Постановлением от 09.08.2019 начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Кутун) МО МВД России «Тулунский» дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, владельцем транспортного средства марки Лада 210740, государственный регистрационный знак С867АА138, является ФИО1 (л.д. 18).

Из видеозаписи административных процедур, просмотренной в судебном заседании, следует, что на ней зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 40).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, в связи с чем суд исключает возможность самооговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54-59), состоит на воинском учете в военном комиссариате Куйтунского района, службу в Российской Армии не проходил, признан В – ограниченно годен к военной службе (л.д. 60), обучался в общеобразовательной школе, имеет высшее образование, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он вновь управлял автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 не судим (л.д. 62), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), главой администрации Иркутского сельского поселения – положительно (л.д. 80).

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 53), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 60).

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64, 80.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения закона применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Турушеву А.С. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты, учитывая наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с отбыванием не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО ХХХ № – оставить по принадлежности у ФИО1, копии указанных документов, а также постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.08.2019, протокол № об административном правонарушении от 09.08.2019, протокол 38 № отстранении от управления транспортным средством 09.08.2019, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2019, протокол № изъятия вещей и документов, протокол № о задержании транспортного средства от 09.08.2019, разъяснение прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расписку от 09.08.2019, список нарушений, карточку операций с водительским удостоверением, объяснение ФИО1, копию паспорта ФИО1, копию постановления о назначении административного наказания от 21.01.2019, ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Приговор вступил в законную силу

Председательствующий Т.П. Красногорская