Решение № 2-3776/2025 2-3776/2025~М-2815/2025 М-2815/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-3776/2025

Дело №2-3776/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002937-45

Мотивированное
решение изготовлено 26 сентября 2025г.

Решение

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просит:

- обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать договорную неустойку в размере 26457,30 руб. за период с 23.04.2025г. по 23.08.2025г. с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,25% за каждый день просрочки;

- взыскать компенсацию морального вреда 15000,00 руб.;

- взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя;

- взыскать судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда;

- почтовые расходы в размере 732,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифного регулирования Ярославской области от 05.12.2023 г. №245-стс и составляет: <данные изъяты> в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты> (п. 10 договора).

Истцом произведена оплата по договору в соответствии с пунктом 11 Договора: <данные изъяты>. - не оплачено, подлежит оплате после подписания акта.

Ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией в связи с невыполнением им своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309 ГК РФ, Закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что её семья по вине ответчика не может улучшить жилищные условия и начать строительство жилого дома. Из-за просрочки начала строительства имеется риск, что не будет предоставлена льготная ставка по ипотеке. Довод ответчика о невозможности выполнить работы из-за отсутствия точки присоединения энергопринимающих устройств основан на недостоверной информации. ФИО1 обращалась к ответчику, так как заинтересована в выполнении работ в кратчайшие сроки. Единственной причиной просрочки обязательств является то, что подрядчик не справился с объемом работ по заключенным договорам. В настоящее время электричество проведено на соседние улицы.

Ответчик ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Ярэнерго» представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, в котором не оспаривал факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что уведомлений или иных сообщений о выполнении мероприятий с приложением необходимых документов в соответствии с условиями договора в пределах срока выполнения мероприятий, установленного п. 5 договора, со стороны истца в сетевую организацию не поступало.

С учетом невыполнения ФИО1 своих обязательств по договору №, основания для удовлетворения требования об обязании сетевой организации исполнить договор в течение 30 дней отсутствуют, а в случае удовлетворения данного требования ФИО1 решение суда окажется неисполнимым; оснований для взыскания компенсации морального вреда, договорной неустойки, судебной неустойки, также, по мнению ПАО «Россети Центр», не имеется.

В случае удовлетворения требований, ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (часть 2 статьи 26).

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861.

В силу положений Закона об электроэнергетике и Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Плата за технологическое присоединение, установленная п.п. 10, 11 договора определена в размере <данные изъяты> руб., из которых 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, 30 % платы - в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 % процентов платы – в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, 20 % платы вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В установленные договором сроки ФИО1 оплата по договору осуществлена.

Ответчиком не оспаривается, что принятые по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства об осуществлении технологического присоединения по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № на момент разрешения спора не выполнены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств требования истца об обязании ПАО «Россети Центр» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Учитывая принцип исполнимости решения суда, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения - 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данный срок является разумным, отвечающим балансу интересов сторон с учетом имеющейся просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 16 раздела 2 Правил договор должен содержать существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (п. «в»).

В силу п. 17 раздела 5 Правил сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, законодательно ограничен размер неустойки только при просрочке, допущенной заявителем, при просрочке обязательства сетевой организацией заявитель вправе требовать уплату неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исчисление указанной неустойки обусловлено мерой ответственности просрочившего исполнение должника.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Учитывая, что плата за технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.18), неустойка за каждый день просрочки составляет 215,10 рублей.

При разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки и штрафа суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, характер и продолжительность нарушения прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и о взыскании с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойки на 23.08.2025 г. в размере 26457,30 рублей, с продолжением взыскания из расчета 215,10 рублей за каждый день просрочки до фактического выполнения работ по технологическому присоединению.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд исходя из положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Суд полагает, что такой размер компенсации морального вреда соответствует характеру и степени нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

Истцом в адрес сетевой организации направлена претензия с требованием исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составляет 15728,65 рублей из расчета (26457,30+5000)х50%.

Вместе с тем, учитывая заявленные доводы ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10000,00 рублей.

В силу п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В п. 28 Постановления от 24.03.2016 № 7 также даны разъяснения, согласно которым уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Кодекса).

Учитывая изложенное, принципы справедливости, соразмерности, принимая во внимание размер взыскиваемой договорной неустойки до фактического исполнения обязательства, суд определяет размер судебной неустойки в сумме 100 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 732,08 руб., размер которых документально подтвержден (л.д. 6-9).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в пользу ФИО1 неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26457 рублей 30 копеек, с продолжением взыскания неустойки из расчета 215,10 рублей за каждый день просрочки до фактического выполнения работ по технологическому присоединению.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10000,00 рублей, почтовые расходы в размере 732 рубля 08 копеек.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить договор в установленный судом срок взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева