Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело №2-1022/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

Автомобиль INFINITI г/н (номер обезличен), застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (номер обезличен).

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA г/н (номер обезличен), нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "СК "ОРАНТА" по договору страхования (полису) (номер обезличен)

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 142 874 руб. 00 коп. (утрата товарной стоимости транспортного средства, взысканная решением Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода по гр. делу (номер обезличен)). Утрата товарной стоимости не покрывается лимитом страховой компании виновника, т.к. лимит был исчерпан при выплате ущерба транспортному средству. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 142 874 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что автомобиль INFINITI, г.н. (номер обезличен) был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (номер обезличен)

(дата обезличена) в 13-40 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием транспортных средств:

- INFINITI г/н (номер обезличен), под управлением ФИО2,

- TOYOTA г/н (номер обезличен), под управлением ФИО1,

- VOLVO г/н (номер обезличен), под управлением ФИО3,

- KIA г/н (номер обезличен), под управлением ФИО4

- SUBARU г/н (номер обезличен), под управлением ФИО5

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю INFINITI, г.н. (номер обезличен)

Согласно справке о ДТП, оно произошло в результате нарушений водителем ФИО2, управлявшим автомобилем INFINITI г/н (номер обезличен), п.8.9 ПДД РФ и нарушений ФИО1, управлявшим автомобилем TOYOTA г/н (номер обезличен), п. 8.1, 9.1 ПДД РФ. В действиях остальных водителей нарушений ПДД РФ не усмотрено.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена), удовлетворены исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 126 371 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 727 руб. 42 коп., всего 130098 (сто тридцать тысяч девяносто восемь) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена), решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Приведенным решением суда установлена обоюдная вина участников ДТП. На основании п.3.3 Правил РСА, в связи с обоюдной виной, сумма требований истцом - ООО «Группа Ренессанс Страхование» снижена на 50%.

Заочным решением Автозаводского районного суда от (дата обезличена) с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, в том числе утрата товарной стоимости в сумме 142874 руб. Денежные средства перечислены ФИО2 на основании инкассового поручения (номер обезличен) от (дата обезличена).

Утрата товарной стоимости не покрывается лимитом страховой компании виновника, т.к. лимит был исчерпан при выплате ущерба транспортному средству. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию материальный ущерб из расчета: 142874 руб. х 50% = 71437 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – 2343,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в сумме 71437 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2343 руб. 11 коп.

В остальной части требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.