СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1357/2021 2-1357/2021~М-667/2021 М-667/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1357/2021

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1357/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Абсалямовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплату госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, д<адрес> км 480 ФАД М-8 «Холмогоры», произошло ДТП с участием транспортных средств: №, принадлежащий и под управлением ФИО4, и Hyundai, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей и под управлением ФИО1 Виновником ДТП явялется ФИО5, в его действиях установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО №VO003680 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от <дата>. САО «ВСК» признало случай страховым и 14.01.2020 произвело выплату страхового возмещения в размере 759302 руб. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 359 302 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 793,02 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу указанных норм истец, уплатив в счет ремонта транспортного средства потерпевшего ФИО4 страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что между САО «ВСК» и владельцем автомобиля №, ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства по условиям КАСКО №VO003680.

<дата> на 122 км 480 ФАД М-8 «Холмогоры» в <адрес>а, д.<адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением ФИО6, и №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автомобиль Mitsubishi на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Потерпевший владелец автомобиля № по поводу возмещения убытков обратился в САО «ВСК».

Транспортное средство Mitsubishi осмотрено РАНЭ, о чем составлены акты осмотра транспортного средства от 25.10.2019 г. и 28.10.2019 г. с подробным описанием деталей и характеристик их повреждений.

На основании актов осмотра страховая компания выдала потерпевшему направление на ремонт, который выполнен ИП ФИО3 Стоимость ремонта транспортного средства № составила 759 302 руб., что подтверждается актом выполненных работ №2585 от 10.01.2020 г.

Страховая компания на основании указанных документов, подтверждающих размер ущерба имуществу потерпевшего, признала случай страховым и оплатила стоимость ремонтных работ, выполненных ИП ФИО3 в размере 759 302 руб., что подтверждается счетом на оплату №3 от 10.01.2020 г.

Оплатив убытки потерпевшего, САО «ВСК» получило право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику.

Размер ущерба, в том числе с учетом износа, причиненный по вине ответчика застрахованному истцом лицу ФИО4 документально подтвержден, также подтвержден размер уплаченных истцом сумм по страховому случаю застрахованному лицу. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает денежные средства, которые должны быть выплачены по договору обязательного страхования.

Таким образом, убытки истца вследствие выплаты страхового возмещения составляют 359 302 руб. (759 302 руб. – 400000 руб.).

Таким образом, взысканию подлежит 359 302 рублей.

Ответчик истцу указанную сумму не уплатил.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 793,02 руб., что подтверждается платёжным поручением №2492 от 16.02.2021 г. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 793,02 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 359 302 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья