Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-662/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания С.А. Вдовиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения требований от <ДД.ММ.ГГГГ>. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>. В соответствии указанным договором ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Сумму кредита ответчик получила, в следствии ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> руб., штраф за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.Кроме того, истец в иске отразил просьбу в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие своего представителя и направить копию решения суда в адрес истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> копеек, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> копеек, штраф за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин