Постановление № 1-134/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

36RS0010-01-2019-001101-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 06 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого ФИО1 - адвоката Захаровой Г.А., представившей удостоверение № 2713 и ордер №4444 от 11.03.2019г.,

начальника СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО2

при секретаре- помощнике судьи Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.04.2019г. в г. Борисоглебске Воронежской области между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 и ФИО1 был заключен трудовой договор, на неопределенный срок, согласно которого ФИО1 был принят на работу в ИП ФИО5 №1 на должность водителя-экспедитора. После чего 02.04.2019г. в г. Борисоглебске Воронежской области между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 и ФИО1 в целях обеспечения сохранности материальных ценностей ИП ФИО5 №1 магазин-склад «Масленок» был заключен договор о материальной ответственности, согласно которого, ФИО1 был обязан бережно относится к ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках ценностей; своевременно ставить в известность руководство предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей, а так же осуществлять прием денежных средств от контрагентов, в торговых точках, расположенных в Воронежской, Тамбовской и Саратовкой областях.

Согласно приказа ИП ФИО5 №1 № от 02.04.2018, ФИО1 приступил к выполнению обязанностей водителя-экспедитора, тем самым приобрел полномочия по распоряжению чужим имуществом, в силу выполняемой им работы, а так же по договору принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и других ценностей, был предупрежден об ответственности за ущерб, который мог бы возникнуть в результате его действий, был обязан сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценности вверенного ему имущества.

По роду своей деятельности ФИО1 осуществлял поставку товара от имени ИП ФИО5 №1 в торговые точки, на закрепленном за ним автомобиле ГАЗ X 249 ХН 36, с оптовой базы ИП ФИО5 №1, расположенной по адресу: <адрес>, в торговые точки, расположенные в Саратовской, Тамбовской и Воронежской областях. За поставленный товар от имени ФИО5 №1, ФИО1 получал наличные денежные средства, которые складывал в специальную для этого сумку и вечером, этого же дня, сдавал сумку с находившимися в ней денежными средствами в кассу ИП ФИО5 №1 ФИО1, зная о том, что денежные средства, находящиеся в сумке, пересчитываются кассиром Свидетель №1 JI.A. на следующий день, 17.05.2019г., действуя из корыстных побуждений с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, используя свое служебное положение, в дневное рабочее время (точное время следствием не установлены) решил, совершать хищения денежных средств, полученных от контрагентов за поставленный им товар в торговые точки.

По роду своей деятельности ФИО1 с целью сохранности вверенных ему контрагентами денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3, полученных за доставленный ФИО1 товар, клал на счет принадлежащего ему QIWI Кошелька. Таким образом, ФИО1 положил на счет своего QIWI Кошелька 22850 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО5 №1, ФИО1, совершил хищение вверенных ему денежных средств в следующие дни: 17.05.2019, примерно в 17 час. 46 мин. находясь около магазина, расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 22850 рублей находящиеся на счете его QIWI Кошелька и 45 000 рублей из сумки полученные от контрагентов и принадлежащих ФИО5 №1, которые впоследствии присвоил себе. В продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1 18.05.2019, примерно в 10 час. 00 мин. находясь около магазина, расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые присвоил себе. Указанные денежные средства посредством терминалов он клал на счет принадлежащего ему QIWI Кошелька, которые впоследствии проиграл в интернет-казино под названием «Sol-casino».

С учетом изложенного, 17 и 18 мая 2019 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом путем присвоения, с использованием своего служебного положения, похитили полученные от контрагентов денежные средства за поставленный им товар в торговые точки в общей сумме 80850 рублей 00 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб ИП ФИО5 №1 на вышеуказанную сумму.

Действия подозреваемого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшему ФИО5 №1 со стороны подозреваемого ФИО1 возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 83).

30 июля 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО4 в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

01 августа 2019 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО6 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО2 полностью поддержала заявленное старшим следователем СО ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО4 ходатайство, по указанным в нем основаниям.

ФИО5 ФИО5 №1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор Михелкин К.В. и потерпевший ФИО5 №1 поддержали ходатайство следователя СО ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Захарова Г.А. против прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела по части 2 статьи 160 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, помимо признания им своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО1 обоснованно подозревается в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия возместил потерпевшему ФИО5 №1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, его материальное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

При этом суд считает необходимым на основании ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику Захаровой Г.А., осуществлявшей защиту на основании ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотрен- ного части 2 статьи 160 УК РФ, - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа по 15 октября 2019года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением подозреваемого к уголовной ответственности по ч.2 ст.160 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

товарные чеки ИП ФИО5 №1; ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ;

товарные чеки ИП ФИО5 №1 ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ;

товарные чеки ИП ФИО5 №1 ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ;

товарные чеки ФИО5 №1 ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ;

товарные чеки ИП ФИО5 №1 ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ- после уплаты подозреваемым ФИО1 штрафа передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО5 №1

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Захаровой Г.А., осуществлявшей защиту ФИО1 на следствии, на основании ст. 51 УПК РФ, в сумме 1800 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Морозова